We have all had bad experiences using debate forums. Were a few hostile oponents hijack the debate and ridicule us. But I think it is still worth submitting comments to such forums. The key is to focus on the people who are listening in but not hostile/not commenting. Don't waste your energy even responding to people unless they are open-minded and reasonable in their approach.
Of course the debate has to be on an issue that is relevant to 9/11 so that it is not "spam", and you should tailor your comments to the subject. I recently submitted the following comments to this DR debat forum:
Subject "9/11 truth er nøglen" (trying out the "brand" idea).
Citat:
Når man endelig forstår (som flere og flere gør) at 9/11 var en falsk hjemlavet terror aktion i "Operation Northwoods"-stil, så kan man bedre forstå hvorfor 'terroristerne' ikke kan stilles foran en domstol. Hvis USA havde beviser, fx. mod Guantanemo-fangerne, havde de fået dem dømt for længst. De vil jo gerne kunne viser 'resultater'. Medmindre der er hård beviser der holder i retten, går jeg ud fra de mistænkte er i samme kategori som Maher Arar (http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/09/20/203718.htm). Hvis du er klar til at kigge fordomsfrit på argumenterne/beviser vedr. 9/11, kig ind til www.911truth.dk.
Benefits:
- it might make some people think
- it gives exposure to the "slogan" and the website
- this text will continue to come up in search engine matches (with a good ranking) for years, long after the debate is dead
- the subject "9/11 truth er nøglen" gets listed in the "most recent contibutions" menu on the front page for half an hour or so, attracting more attention
Det ryder forsiderne når terrormistænkte bliver andholdt med overdreven magt og nøje iscenesættelse. Men de fleste bliver jo stille og roligt løsladt når påstanderne ikke holder i retten. Fx, i storbrittanien:
"Of the 701 people arrested under the Terrorism Act since the September 11 attacks, half have been released without charge and only 17 convicted under the act. Only three of those cases relate to allegations of Islamist extremism."
Kun 3 islamister dømt ud af 701, og det var bla. kun fordi de havde givet penge til forbudte organisationer eller var i besiddelse af 'forbudte' litteratur.
Hvorfor hører vi aldrig mere om de terrormistænkte fra Glostrup?
Hvor mange af jer har læst om Maher Arar, anholdt og tortureret i Syrien for at få en tilståelse, og nu fuldstændig frifundet fire år efter.(http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2006/09/20/203718.htm).
'Myten' skal opretholdes for at distrahere fokus fra de egentlige bagmænd bag 9/11 og de lignende aktioner de sidste par år. 9/11 truth er nøglen. 9/11 var en falsk hjemlavet terror aktion i "Operation Northwoods"-stil. Hvis du er klar til at kigge fordomsfrit på argumenterne/beviser, kig ind til www.911truth.dk.
Husk! - det er ikke så meget de såkaldte "skeptikere" som er den egentlige fokusgruppe, men derimod de tavse iagtagere som klikker på diverse links og får ændret deres holdning til den officielle historie. At det ikke umiddelbart lader til at rykke nogen "stemmer", skal man ikke lade sig forskrække af - det var trods alt på den måde jeg "vågnede op"...
Skrevet: S�n nov 18, 2007 12:20 am Emne: Mødet med løgneren
Jeg har nu skrevet en del på dr.dk/debat forum.
Oplevelserne er enorme, og jeg må helt ærlig sige, at det er ren information jeg har lavet, samt en del dybdegående besvarelser. Men for satan der er nogle derinde der er lige til at få knupper af. Men jeg tager det helt roligt, for jeg kan mærke at de bare vil have at jeg ligner en dum nar.
Jeg har store skuldre at bære det på, så for mig kan de kalde mig alt mellem himmel og jord. Så længe budskabet bringes, og der er nye folk som lige standser op, og siger til sig selv, HVA FAAEEEN er det. Jeg troede ellers !!!
Jeg mener hver gang bare 1 person tænker sig om, og bliver spørgende omkring sandheden, har vedkommende fundet en lille bitte af vejen til at bekæmpe det onde i en fælles kamp.
Kampen for sandheden om 911 er blevet en vigtig del af mit liv. Jeg er ikke længere bange for at komme i debat slagsmål, for min viden rækker længere som en løgner kan få mig til at tro
Skrevet: S�n nov 18, 2007 11:40 am Emne: engelske oversættelser
Ja det er godt, at der er flere og flere, der kæmper for 911truth. Jeg kunne bare godt tænke mig en lidt mere nyanceret måde, at argumentere på en gang imellem i stedet for bare at smide nogle engelsksprogede links. (selvom det er svært uundgåeligt)
F.eks er der mange, der forlanger at 911truthere skal komme med BEVISER (de vil have tingene serveret på et sølvfad). - Og så skal man svare, at det er præcis det vi også gerne vil have ! (pentagon videoer bla).,Og vi vil gerne have troværdige beviser.
I forhold til alle "tilfældighederne", som mange mener, at vi 911truthere ikke vil acceptere, som tilfældigheder, kunne man så omvendt spørge folk, om de selv tror det er sandsynligt, f.eks at finde et pas på et område, hvor der ikke ellers er flyrester osv.
Og vende tingene om, så folk bliver tvunget til SELV at tænke.
Pas på med, at fremstå, som om at man kender den fulde sandhed. Stil spørgsmål i stedet.
OG OVERSÆTTELSER skal vi have flere af!!
Og lad være med at svare på idiotiske debatører!
Indmeldt: 21. aug 2012 Indl�g: 10 Geografisk sted: denmark
Skrevet: Tirs aug 28, 2012 7:08 am Emne: Debate Forums
The purpose of this forum is to allow members individual private access to the staff as a whole in a much more interactive way than PM . _________________ julefrokost
Du kan ikke skrive nye indl�g i dette forum Du kan ikke besvare indl�g i dette forum Du kan ikke rette dine indl�g i dette forum Du kan ikke slette dine indl�g i dette forum Du kan ikke stemme p� afstemninger i dette forum