Contribute  :  Calendar  :  Advanced Search  :  Site Statistics  :  Directory  :  9/11-Komiteen  :  Kom i gang  :  Web Resources  :  Polls  :  Forum  :  My Downloads  
    Agenda911.dk Think globally Act locally    
 Welcome to Agenda911.dk
 Saturday, October 25 2008 @ 11:04 PM GMT
 FAQFAQ   SøgSøg   Tilmeldte brugereTilmeldte brugere   GrupperGrupper   TilmeldTilmeld 
 ProfilProfil   Login for at vise private beskederLogin for at vise private beskeder   LoginLogin 

Erasmus Montanus
Gå til side Forrige  1, 2, 3
 
Skriv nyt emne   Besvar indlægget    agenda911.dk Forum Forum Indeks -> Oplevelse, Erfaring
Vis foregående emne :: Vis næste emne  
Forfatter Besked
JointPlays



Indmeldt: 30. aug 2006
Indlæg: 451
Geografisk sted: Lige nede på hjørnet sammen med Chavez

IndlægSkrevet: Fre nov 23, 2007 10:30 pm    Emne: Besvar, med citat

thomak skrev:
Hej Andreas


JointPlays tak.

JointPlays skrev:

Der var den der med at snakke udenom. Jeez..
Hurtigt - vend det til et spørgsmål. Skift emne - drej fokus...


thomak skrev:

Så jeg må ikke spørge dig om hvilke store spørgsmål du tænker på?


Rolling Eyes

Hurtigt - vend det til et spørgsmål. Skift emne - drej fokus.

JointPlays skrev:
Hvis det ikke er bevis for dig, så må du hellere finde endnu en "single point failure" rapport som du kan sætte din lid til.


thomak skrev:

Hvorfor da? Alle videnskabelige beviser kommer da på youtube og powerpoint præsentationer. Det ved alle da. Videnskabelige artikler og tidsskrifter er da kun noget for øheem... ja... hvad er det nu...

Laughing

Hurtigt - vend det til et spørgsmål. Skift emne - drej fokus.

JointPlays skrev:
Good one. Dagens grin var hjemme.. "I forhold til hans første oplæg..."


thomak skrev:

Ja, jeg antager da at hans seneste artikler har et lidt andet indhold, gør du ikke?


Jo netop. jeeeeeez!!!!

JointPlays skrev:
Godt at høre. Der er ellers ingen andre der har lyst til en debat med ham.

Godt at du vil stille op. Måske. Efter overvejelse. Ude i fremtiden. Engang når du får tid. Senere på må.. år.. Senere ihvertfald...


thomak skrev:

Hvornår er du klar?

mvh

Thomas Krogh


Hvornår er du? Jeg tror Niels Harrit er klar når det skal være. Det kunne endda være at vi kunne sende det direkte i radioen? Hvis altså du er med på den.
Så kan videoen komme på google video.
_________________

Citat:
Truth, like gold, is to be obtained not by its growth, but by washing away from it all that is not gold.
~Leo Tolstoy
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked MSN Messenger
thomak



Indmeldt: 10. maj 2007
Indlæg: 308

IndlægSkrevet: Fre nov 23, 2007 10:40 pm    Emne: Besvar, med citat

Hej And... errr... "jointplays"...

Citat:
Hurtigt - vend det til et spørgsmål. Skift emne - drej fokus.


Du vil ikke svare? Skal jeg gætte på hvilke store spørgslmål det drejer sig om?

Citat:
Hurtigt - vend det til et spørgsmål. Skift emne - drej fokus.


Det var nu ikke et spørgsmål.

Citat:
Jo netop. jeeeeeez!!!!


Så hvorfor den whinen?

Citat:
Hvornår er du? Jeg tror Niels Harrit er klar når det skal være. Det kunne endda være at vi kunne sende det direkte i radioen? Hvis altså du er med på den.
Så kan videoen komme på google video.


Jeg sprugte om du var klar.

mvh

Thomas Krogh
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
JointPlays



Indmeldt: 30. aug 2006
Indlæg: 451
Geografisk sted: Lige nede på hjørnet sammen med Chavez

IndlægSkrevet: Fre nov 23, 2007 10:54 pm    Emne: Besvar, med citat

thomak skrev:
Hej And... errr... "jointplays"...


Ihh tak. Du har vel læst de nye regler ik?

thomak skrev:

Du vil ikke svare? Skal jeg gætte på hvilke store spørgslmål det drejer sig om?


Vi kom fra at du ikke syntes at de officielle rapporter var fejlfri, til at jeg skulle nævne fejl? Og at du samtidig igen veg udenom hvilke fejl du syntes der er i officiel historie.
Hurtigt - vend det til et spørgsmål. Skift emne - drej fokus?

JointPlays skrev:
Hurtigt - vend det til et spørgsmål. Skift emne - drej fokus.


thomak skrev:

Det var nu ikke et spørgsmål.


Men emneskift eller drejning af fokus så.. Nice one.

JointPlays skrev:
Jo netop. jeeeeeez!!!!


thomak skrev:

Så hvorfor den whinen?


Fordi du konstant drejer den om. Du påstår at have debunked Niels Harrit, og eller at andre har, men når du så bliver spurgt til det, kommer du med et blog link hvor du desperat prøver at komme med en respons til hans første artikel, og bliver ligeså hurtigt skudt ned igen, men kan ikke indse det.
Bare glem det.. Jeg gider alligevel ikke bruge mere tid på dig i dag.

JointPlays skrev:
Hvornår er du? Jeg tror Niels Harrit er klar når det skal være. Det kunne endda være at vi kunne sende det direkte i radioen? Hvis altså du er med på den.
Så kan videoen komme på google video.


thomak skrev:

Jeg sprugte om du var klar.

mvh

Thomas Krogh


Vi startede mig dig og Niels, og kom til dig og mig?

Hurtigt - vend det til et spørgsmål. Skift emne - drej fokus.???

Hvis vi skal mødes, ved du godt at det ikke bliver til debat.
_________________

Citat:
Truth, like gold, is to be obtained not by its growth, but by washing away from it all that is not gold.
~Leo Tolstoy
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked MSN Messenger
thomak



Indmeldt: 10. maj 2007
Indlæg: 308

IndlægSkrevet: Lør nov 24, 2007 9:58 am    Emne: Besvar, med citat

Hej JP

Citat:
Vi kom fra at du ikke syntes at de officielle rapporter var fejlfri, til at jeg skulle nævne fejl? Og at du samtidig igen veg udenom hvilke fejl du syntes der er i officiel historie.
Hurtigt - vend det til et spørgsmål. Skift emne - drej fokus?


Prøv lige at læs tråden igen.

Citat:
Fordi du konstant drejer den om. Du påstår at have debunked Niels Harrit, og eller at andre har, men når du så bliver spurgt til det, kommer du med et blog link hvor du desperat prøver at komme med en respons til hans første artikel, og bliver ligeså hurtigt skudt ned igen, men kan ikke indse det.
Bare glem det.. Jeg gider alligevel ikke bruge mere tid på dig i dag.


Hvad er det han "skyder ned"? I bare den ene kommentar skød jeg en halvt dusin af hans påstande ned. Hvad synes du f.eks. "sort røg" indikerer?

Citat:
Vi startede mig dig og Niels, og kom til dig og mig?

Hurtigt - vend det til et spørgsmål. Skift emne - drej fokus.???

Hvis vi skal mødes, ved du godt at det ikke bliver til debat.


Men du forventer at jeg stiller op til en debat?

mvh

Thomas Krogh
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
JointPlays



Indmeldt: 30. aug 2006
Indlæg: 451
Geografisk sted: Lige nede på hjørnet sammen med Chavez

IndlægSkrevet: Lør nov 24, 2007 12:00 pm    Emne: Besvar, med citat

JointPlays skrev:
Vi kom fra at du ikke syntes at de officielle rapporter var fejlfri, til at jeg skulle nævne fejl? Og at du samtidig igen veg udenom hvilke fejl du syntes der er i officiel historie.
Hurtigt - vend det til et spørgsmål. Skift emne - drej fokus?


thomak skrev:
Prøv lige at læs tråden igen.


Ikke nødvendigt. Men nice spin! Virker bare ikke mere..

JointPlays skrev:

Fordi du konstant drejer den om. Du påstår at have debunked Niels Harrit, og eller at andre har, men når du så bliver spurgt til det, kommer du med et blog link hvor du desperat prøver at komme med en respons til hans første artikel, og bliver ligeså hurtigt skudt ned igen, men kan ikke indse det.
Bare glem det.. Jeg gider alligevel ikke bruge mere tid på dig i dag.


thomak skrev:
Hvad er det han "skyder ned"? I bare den ene kommentar skød jeg en halvt dusin af hans påstande ned. Hvad synes du f.eks. "sort røg" indikerer?


Tilbage til den sorte røg.. Jeg har næsten ondt af dig. Men ja, du er skudt ned, og kan ikke indse det. Og jeg har ikke tænkt mig at prøve igen. Du vender den om hver gang. Nu er det slut.

JointPlays skrev:
Vi startede mig dig og Niels, og kom til dig og mig?

Hurtigt - vend det til et spørgsmål. Skift emne - drej fokus.???

Hvis vi skal mødes, ved du godt at det ikke bliver til debat.


thomak skrev:
Men du forventer at jeg stiller op til en debat?
mvh

Thomas Krogh


Nææ egentlig ikke. Jeg tror nemlig ikke at du tør. Men du fik den alligevel drejet hen på mig, selvom vi startede et andet sted. Endnu en god undvigelsesmanøvre. Flot!
_________________

Citat:
Truth, like gold, is to be obtained not by its growth, but by washing away from it all that is not gold.
~Leo Tolstoy
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked MSN Messenger
thomak



Indmeldt: 10. maj 2007
Indlæg: 308

IndlægSkrevet: Lør nov 24, 2007 12:23 pm    Emne: Besvar, med citat

Citat:
Ikke nødvendigt. Men nice spin! Virker bare ikke mere..


Du gjorde ellers et fint forsøg.

Citat:
Tilbage til den sorte røg.. Jeg har næsten ondt af dig. Men ja, du er skudt ned, og kan ikke indse det. Og jeg har ikke tænkt mig at prøve igen. Du vender den om hver gang. Nu er det slut.


Betyder det at du er enig eller uenig i Harrit's første påstande om hvad "ort røg" beviser? Eller må i stadigt ikke stille spørgsmål?

Citat:
Nææ egentlig ikke. Jeg tror nemlig ikke at du tør. Men du fik den alligevel drejet hen på mig, selvom vi startede et andet sted. Endnu en god undvigelsesmanøvre. Flot!


Så kort sagt, du vil whine over at jeg ikke på stående fod vil forpligte mig til en face2face debat, men du nægter selv. Meget imponerede.

mvh

Thomas Krogh
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
JointPlays



Indmeldt: 30. aug 2006
Indlæg: 451
Geografisk sted: Lige nede på hjørnet sammen med Chavez

IndlægSkrevet: Lør nov 24, 2007 12:36 pm    Emne: Besvar, med citat

JointPlays skrev:
Ikke nødvendigt. Men nice spin! Virker bare ikke mere..


thomak skrev:

Du gjorde ellers et fint forsøg.


Ihh tak og i lige måde. Fin drejning. Rolling Eyes

JointPlays skrev:
Tilbage til den sorte røg.. Jeg har næsten ondt af dig. Men ja, du er skudt ned, og kan ikke indse det. Og jeg har ikke tænkt mig at prøve igen. Du vender den om hver gang. Nu er det slut.


thomak skrev:

Betyder det at du er enig eller uenig i Harrit's første påstande om hvad "ort røg" beviser? Eller må i stadigt ikke stille spørgsmål?


Gider ikke gentage mig selv.

JointPlays skrev:
Nææ egentlig ikke. Jeg tror nemlig ikke at du tør. Men du fik den alligevel drejet hen på mig, selvom vi startede et andet sted. Endnu en god undvigelsesmanøvre. Flot!


thomak skrev:

Så kort sagt, du vil whine over at jeg ikke på stående fod vil forpligte mig til en face2face debat, men du nægter selv. Meget imponerede.

mvh

Thomas Krogh


Hvor ser du mig whine? Jeg vil næsten juble, da jeg betegner det som noget af en sejr at den store debunker ikke tør komme ud af skabet.
Og hvor nægter jeg en debat?
Jeg skriver bare at det næppe kommer så langt hvis vi mødes.
Og ja, det er vildt imponerende.
_________________

Citat:
Truth, like gold, is to be obtained not by its growth, but by washing away from it all that is not gold.
~Leo Tolstoy
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked MSN Messenger
thomak



Indmeldt: 10. maj 2007
Indlæg: 308

IndlægSkrevet: Lør nov 24, 2007 12:46 pm    Emne: Besvar, med citat

Citat:
Ihh tak og i lige måde. Fin drejning.


Tak i lige måde. Du har næsten sat ny site-rekord i at undgå at svare på spørgsmål.

Citat:
Gider ikke gentage mig selv.


Du har sgu da overhovedet ikke svaret på det mand. Er du enig eller uenig med Harrit's første påstand om hvad sort røg indikerer, ja eller nej?

Citat:
Hvor ser du mig whine? Jeg vil næsten juble, da jeg betegner det som noget af en sejr at den store debunker ikke tør komme ud af skabet.


Mens du altså ikke selv tør stille op? Jamen det *er* da imponerende. Lige så imponerende som din evne til at svare på simple spørgsmål.

mvh

Thomas Krogh
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
JointPlays



Indmeldt: 30. aug 2006
Indlæg: 451
Geografisk sted: Lige nede på hjørnet sammen med Chavez

IndlægSkrevet: Lør nov 24, 2007 12:58 pm    Emne: Besvar, med citat

JointPlays skrev:
Ihh tak og i lige måde. Fin drejning.


thomak skrev:

Tak i lige måde. Du har næsten sat ny site-rekord i at undgå at svare på spørgsmål.


Den tror jeg du er indehaver af.

JointPlays skrev:
Gider ikke gentage mig selv.


thomak skrev:

Du har sgu da overhovedet ikke svaret på det mand. Er du enig eller uenig med Harrit's første påstand om hvad sort røg indikerer, ja eller nej?


Det er belastende når man føler at man ikke får svar på sine spørgsmål ik. Og jeg mener at have svaret fint tidligere i tråden.

JointPlays skrev:
Hvor ser du mig whine? Jeg vil næsten juble, da jeg betegner det som noget af en sejr at den store debunker ikke tør komme ud af skabet.


thomak skrev:

Mens du altså ikke selv tør stille op? Jamen det *er* da imponerende. Lige så imponerende som din evne til at svare på simple spørgsmål.

mvh

Thomas Krogh


Hvorfor skulle du cutte i citatet? Så bliver din kommentar ikke så god?

Du får lige resten her så.

Og hvor nægter jeg en debat?
Jeg skriver bare at det næppe kommer så langt hvis vi mødes.
Og ja, det er vildt imponerende.

Dermed afviser jeg jo ingenting. Tror lige jeg skal overveje det lidt. Men jeg vil ikke afvise det. Lyder det genkendeligt??
_________________

Citat:
Truth, like gold, is to be obtained not by its growth, but by washing away from it all that is not gold.
~Leo Tolstoy
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked MSN Messenger
thomak



Indmeldt: 10. maj 2007
Indlæg: 308

IndlægSkrevet: Søn nov 25, 2007 12:16 pm    Emne: Besvar, med citat

Citat:
Den tror jeg du er indehaver af.


Jeg er næppe bare i nærheden af dig.

Citat:
Det er belastende når man føler at man ikke får svar på sine spørgsmål ik. Og jeg mener at have svaret fint tidligere i tråden.


Men du kan ikke give et klart svar? ja eller nej?

Hvis du har ting jeg ikke har svaret på så stil spørgsmålet igen. Så får du et konkret svar.

Deal?

Citat:
Hvorfor skulle du cutte i citatet? Så bliver din kommentar ikke så god?

Du får lige resten her så.

Og hvor nægter jeg en debat?
Jeg skriver bare at det næppe kommer så langt hvis vi mødes.
Og ja, det er vildt imponerende.

Dermed afviser jeg jo ingenting. Tror lige jeg skal overveje det lidt. Men jeg vil ikke afvise det. Lyder det genkendeligt??


Så hvor adskiller din holdning sig fra min i den kontekst?

mvh

Thomas Krogh
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
JointPlays



Indmeldt: 30. aug 2006
Indlæg: 451
Geografisk sted: Lige nede på hjørnet sammen med Chavez

IndlægSkrevet: Tirs nov 27, 2007 3:05 pm    Emne: Besvar, med citat

thomak skrev:


Men du kan ikke give et klart svar? ja eller nej?

Hvis du har ting jeg ikke har svaret på så stil spørgsmålet igen. Så får du et konkret svar.

Deal?


No deal. Spild af tid.

thomak skrev:


Så hvor adskiller din holdning sig fra min i den kontekst?

mvh

Thomas Krogh


Jeg spurgte om du var klar. Og på en måde fik du vendt den om.
Jeg kritiserede din slatne måde at svare på, og gav dig dermed samme slags svar retur. Jeg lagde ikke ord i munden på dig.
_________________

Citat:
Truth, like gold, is to be obtained not by its growth, but by washing away from it all that is not gold.
~Leo Tolstoy
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked MSN Messenger
ajweb



Indmeldt: 01. jul 2007
Indlæg: 3

IndlægSkrevet: Tirs jun 10, 2008 8:42 pm    Emne: Re: Erasmus Montanus Besvar, med citat

fæhodeode skrev:
Av og til føler jeg meg som Ludvig Holbergs Erasmus Montanus, Københavnerstudenten som kommer hjem til bygda med ny lærdom, og blir latterliggjort overfor bygda av en Per Degn, en klokker som bare later som han kan latin og kan disputere. Til tross for at Degns ord er gebrokkent svada, får han bygdefolket til å tro at han vet hva han snakker om.

Erasmus sin påstand er jo at jorden er flat og snurrer rundt solen. Jeg prøver å banke inn i folk at 100 etasjer med World Trade Center ikke kan løsne fra veggene og kjernen på to hundredels sekund pr etasje, uten at etasjefestene sprenges løs.

Folk virker så vettskremt av politikere, politisk korrekthet og sosialt press at selv ikke ultrasmartingene i Mensa Norge våger å innrømme det selvsagte i dette. Det er i sannhet frustrerende..

http://fehodeode.blogspot.com/2007/11/med-iq-over-skonummeret.html
http://www2.kb.dk/elib/lit//dan/holberg/komedier/erasmus.dkl/




To hundrededel sekund pr etage gange hundrede etager giver to sekunder.

WTC var 110 etager og faldtiden var definitivt mere end to sekunder.

Nu har jeg siddet her i en time og prøvet at finde fejlen med min udregning

af regnestykket 2/100 af et sekund hvor 100 representerer et helt sekund.

Altså 100 er hundrede procent (%) og 2 representerer det du skrev

fæhodeode skrev:
Jeg prøver å banke inn i folk at 100 etasjer med World Trade Center ikke kan løsne fra veggene og kjernen på to hundredels sekund pr etasje,


Altså hver etage kollapser på 0.02 sekund skrevet med decimaltal.

Det bliver da to sekunder eller?

Jeg har hørt og læst teorier om 8 - 16 sekunders faldtid men aldrig 2

sekunder.

Hvor har du 100 etager fra?

denne side står der:

Best known for its iconic 110-story twin towers (101 usable floors, eight engineering-only "service" floors on top of a lobby which was six[5] stories high and 80') the World Trade Center was beset by a fire on February 13, 1975 and a bombing on February 26, 1993.

Forøvrig mener jeg nu at Erasmus påstod at jorden var rund eller oval (og blev latterliggjort p.g.a denne påstand) og ikke at jorden var "flat" sådan som du skriver, men det var vel også det du havde tænkt dig at skrive.

mvh AJ
Tilbage til toppen
Vis brugerens profil Send privat besked
Vis ikke emner ældre end:   
Skriv nyt emne   Besvar indlægget    agenda911.dk Forum Forum Indeks -> Oplevelse, Erfaring Alle tidspunkter er GMT + 1 (CET/Europa)
Gå til side Forrige  1, 2, 3
Side 3 af 3

 
Gå til:  
Du kan ikke skrive nye indlæg i dette forum
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Du kan ikke rette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke stemme på afstemninger i dette forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
 Copyright © 2008 Agenda911.dk
 All trademarks and copyrights on this page are owned by their respective owners.
Powered By Geeklog 
Created this page in 4.35 seconds