Agenda911.dk

Nano-thermite in Danish Mainstream-news, Videoversions

Fri, 10 Apr 2009 12:02:00 +0000

Extra technical tidbits for the video.
Video-files can be found at /harrit/tv2news_april_2009/pub/

mp4:

Direct filelink harrit_tv2news_2009april6.mp4
Extra heavy-duty mp4: harrit_tv2news_2009april6_heavy.mp4
Extra super heavy-duty cropped mp4: harrit_tv2news_2009april6_crop_heavy.mp4
(YouTube-compatible)

Flv:

Direct filelink: harrit_tv2news_2009april6.flv

For translation:

Complete subtitle Package also with srt-timecodes: harrit_tv2news_subtitles.zip
If you want to make - say - a german translation, you could possibly (almost) just translate the srt-file.

Videofiles without text:
With the semitransparent black backdrop in the subtitlearea: harrit_tv2news_2009april6_notext_blackbottom.mp4
Without the black backdrop: harrit_tv2news_2009april6_notext.mp4

Nano-thermite in Danish Mainstream-news

Thu, 09 Apr 2009 23:01:18 +0000

Niels Harrit on TV2NEWS: New Scientific Article: Nano-Thermite-explosives found in dust from WTC.

Alternative Technical versions of the videos and timecodes are here.

The forumdiscussion related to this page.

This video on YouTube:

This video on 911blogger:
9/11 Media Breakthrough in Denmark

Videosubtitles as pdf

Videosubtitles
International researchers have found traces of explosives among the World Trade Center rubble. A new scientific article concludes that impacts from the two hijacked aircraft did not cause the collapses in 2001. We turn our attention to 9/11 � the major attack in New York. Apparently the two airplane-impacts did not cause the towers to collapse, according to a newly published scientific article. Researchers found nano-thermite explosive in the rubble, that cannot have come from the planes. They believe several tonnes of explosives were placed in the buildings in advance. Niels Harrit, you and eight other researchers conclude in this article, that it was nano-thermite that caused these buildings to collapse. What is nano-thermite? We found nano-thermite in the rubble. We are not saying only nano-thermite was used. Thermite itself dates back to 1893. It is a mixture of aluminum and rust-powder, which react to create intense heat. The reaction produces iron, heated to 2500 �C. This can be used to do welding. It can also be used to melt other iron. Nanotechnology makes things smaller. So in nano-thermite, this powder from 1893 is reduced to tiny particles, perfectly mixed. When these react, the intense heat develops much more quickly. Nano-thermite can be mixed with additives to give off intense heat, or serve as a very effective explosive. It contains more energy than dynamite, and can be used as rocket fuel. I Googled nano-thermite, and not much has been written about it. Is it a widely known scientific substance? Or is it so new that other scientists are hardly aware of it? It is a collective name for substances with high levels of energy. If civilian researchers (like myself) are not familiar with it, it is probably because they do not do much work with explosives. As for military scientists, you would have to ask them. I do not know how familiar they are with nanotechnology. So you found this substance in the WTC, why do you think it caused the collapses? Well, it�s an explosive. Why else would it be there? You believe the intense heat melted the building�s steel support structure, and caused the building to collapse like a house of cards? I cannot say precisely, as this substance can serve both purposes. It can explode and break things apart, and it can melt things. Both effects were probably used, as I see it. Molten metal pours out of the South Tower several minutes before the collapse. This indicates the whole structure was being weakened in advance. Then the regular explosives come into play. The actual collapse sequence had to be perfectly timed, all the way down. What quantities are we talking about? A lot. There were only two planes, but three skyscrapers collapsed. We know roughly how much dust was created. The pictures show huge quantities, everything but the steel was pulverised. And we know roughly how much unreacted thermite we have found. This is the �loaded gun�, material that did not ignite for some reason. We are talking about tonnes. Over 10 tonnes, possibly 100 tonnes. Ten tonnes, possibly 100 tonnes, in three buildings? And these substances are not normally found in such buildings? No. These materials are extremely advanced. How do you place such material in a skyscraper, on all the floors? How you would get it in? - Yes. If I had to transport it in those quantities I would use pallets. Get a truck and move it in on pallets. Why hasn�t this been discovered earlier? - By whom? The caretakers, for example. If you are moving 10 to 100 tonnes of nano-thermite around, and placing it on all the floors. I am just surprised no-one noticed. As a journalist, you should address that question to the company responsible for security at the WTC. So you are in no doubt the material was present? You cannot fudge this kind of science. We have found it. Unreacted thermite. What responses has your article received around the world? It is completely new knowledge for me. It was only published last Friday. So it is too early to say. But the article may not be as groundbreaking as you think. Hundreds of thousands of people around the world, have long known that the three buildings were demolished. This has been crystal clear. Our research is just the last nail in the coffin. This is not the �smoking gun�, it is the �loaded gun�. Each day, thousands of people realise that the WTC was demolished. That is something unstoppable. Why has no-one discovered earlier that there was nano-thermite in the buildings? Almost ten years have passed. You mean in the dust? - Yes. It was by chance that someone looked at the dust with a microscope. They are tiny red chips. The biggest are 1 mm in size, and can be seen with the naked eye. But you need a microscope to see the vast majority. It was by chance that someone discovered them two years ago. It has taken 18 months to prepare the scientific article you refer to. It is a very comprehensive article based on thorough research. You have been working on this for several years, because it didn�t make sense to you. Yes, over two years actually. It all started when I saw the collapse of Building 7, the third skyscraper. It collapsed seven hours after the twin towers. And there were only two airplanes. When you see a 47-storey building, 186m tall, collapse in 6.5 seconds, and you are a scientist, you think �what?�. I had to watch it again� and again. I hit the button 10 times, and my jaw dropped lower and lower. Firstly, I had never heard of that building before. And there was no visible reason why it should collapse in that way, straight down, in 6.5 seconds. I have had no rest since that day. Ever since 9/11 there has been speculation, and conspiracy theories. What do you say to viewers who hear about your research and say, �we�ve heard it all before, there are lots of conspiracy theories�. What would you say to convince them that this is different? I think there is only one conspiracy theory worth mentioning, the one involving 19 hijackers. I think viewers should ask themselves what evidence they have seen to support the official conspiracy theory. If anyone has seen evidence, I would like to hear about it. No-one has been formally charged. No-one is �wanted�. Our work should lead to demands for a proper criminal investigation of the 9/11 terrorist attack. Because it never happened. We are still waiting for it. We hope our results will be used as technical evidence when that day comes. Niels Harrit, fascinating, thanks for coming in. My pleasure.

Ray McGovern i DR2 Deadline

Mon, 26 Jan 2009 23:17:31 +0000

Ray McGovern i DR2 Deadline, Video:

Direct filelink dr2deadline_mcgovern_jan_2009_320.mp4
Andre tekniske versioner (St�rre bedre...)
Denne artikels diskussion i forum.

Arrangementer med Niels Harrit i januar

Mon, 12 Jan 2009 12:28:09 +0000

Torsdag 22. jan. 19:30: �sterbrohuset
�rhusgade 103
2100 K�benhavn �

DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden
Foredrag
v/ Niels Harrit, lic.scient., lektor. K�benhavns Universitet.
H�r interview med Niels Harrit her!
(L�s og h�r mere)

Niels Harrit i Radioen. 17 Minutter.

081113_Frederiksberg_natradio.mp3
DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden
Foredrag
v/ Niels Harrit, lic.scient., lektor, K�benhavns Universitet

Torsdag, d. 22. januar, kl. 19.39,

�sterbrohuset
�rhusgade 103
2100 K�benhavn �

I de fleste menneskers bevidsthed var World Trade Center (WTC) to gigantiske t�rne, der styrtede i grus, efter at de hver blev ramt af et jetfly den 11. september, 2001. F�rre mennesker ved, at centeret i virkeligheden bestod af syv bygninger omkring et torv. Den syvende af disse bygninger var halvt s� h�j som tvillinget�rnene, men ragede trods alt n�sten 200 m op med sine 47 etager og d�kkede et grundareal lidt mindre end en fodboldbane.
Endnu f�rre mennesker ved, at denne bygning styrtede sammen sent p� eftermiddagen, syv timer efter t�rnenes kollaps. Bygning 7 blev ikke ramt af noget fly.
Foredraget handler alene om de tekniske og fysiske omst�ndigheder ved denne begivenhed, der m� betegnes som den mest uventede og uforklarlige sammenstyrtning i moderne arkitekturs historie.
I f�rste del g�res bl.a. rede for den officielle forklaring p� sammenstyrtningen, som den er fremsat i en rapport fra National Institute of Standards and Technology, august, 2008. Denne holdes op imod nogle enkle observationer og Newtons love.
I anden del pr�senteres en revideret hypotese, som underst�ttes af teknisk dokumentation � incl. de nyeste opdagelser.
Der er tid til diskussion.

New high resolution WTC videos

Sun, 07 Dec 2008 19:34:37 +0000

From a story on 911blogger

High resolution release of new World Trade Center collapse videos

Three hi-res videos are offered for download, but through a cumbersome free download service with delays, poor speed, and lots of ads.
You can download the same videos from here for free and without being badgered with someone elses tacky businessmodel.
/upgeek/wtc_hi_res_vid_dec_2008/
WTC1.mpg
WTC2.mpg
WTC7.mpg

Arrangementer med Niels Harrit i november

Mon, 10 Nov 2008 15:24:48 +0000

Onsdag 19. nov. 19:30: Frederiksberg Seminarium
lokale 323, 3.sal i den gamle bygning,
Nyelandsvej 27-29, 2000 Frederiksberg

DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden
Foredrag
v/ Niels Harrit, lic.scient., lektor. K�benhavns Universitet.
H�r interview med Niels Harrit her!
(L�s og h�r mere)

Niels Harrit i Radioen. 17 Minutter.

081113_Frederiksberg_natradio.mp3
DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden
Foredrag
v/ Niels Harrit, lic.scient., lektor, K�benhavns Universitet

Onsdag d. 19. november, 19.30 � 21.30

Frederiksberg Seminarium,
lokale 323, 3.sal i den gamle bygning,
Nyelandsvej 27-29, 2000 Frederiksberg

I de fleste menneskers bevidsthed var World Trade Center (WTC) to gigantiske t�rne, der styrtede i grus, efter at de hver blev ramt af et jetfly den 11. september, 2001. F�rre mennesker ved, at centeret i virkeligheden bestod af syv bygninger omkring et torv. Den syvende af disse bygninger var halvt s� h�j som tvillinget�rnene, men ragede trods alt n�sten 200 m op med sine 47 etager og d�kkede et grundareal lidt mindre end en fodboldbane.
Endnu f�rre mennesker ved, at denne bygning styrtede sammen sent p� eftermiddagen, syv timer efter t�rnenes kollaps. Bygning 7 blev ikke ramt af noget fly.
Foredraget handler alene om de tekniske og fysiske omst�ndigheder ved denne begivenhed, der m� betegnes som den mest uventede og uforklarlige sammenstyrtning i moderne arkitekturs historie.
I f�rste del g�res bl.a. rede for den officielle forklaring p� sammenstyrtningen, som den er fremsat i en rapport fra National Institute of Standards and Technology, august, 2008. Denne holdes op imod nogle enkle observationer og Newtons love.
I anden del pr�senteres en revideret hypotese, som underst�ttes af teknisk dokumentation � incl. de nyeste opdagelser.
Der er tid til diskussion.

Niels Harrit h�dres

Sat, 18 Oct 2008 23:56:48 +0000

Niels Harrit f�r Gelsted-Kirk-Scherfig Fondens pris 2008

Det foreg�r ved et arrangement
s�ndag d. 19. okt. 2008
fra klokken 14 til 17 i Krudtt�nden,
Serridslevvej 2 K�benhavn �
hvor alle interesserede er velkomne.

Begivenheden er omtalt p� ARBEJDERENs hjemmeside:
og p� Enhedslistens hjemmeside, men omtalen hos enhedslisten er s� ukorrekt at den kun har interesse i sin egenskab af overhovedet at v�re n�vnt d�r.

Vi bringer et uddrag af teksten fra ARBEJDEREN:

Fra ARBEJDEREN:
K�BENHAVN/HELE LANDET - Gelsted-Kirk-Scherfig s�tter pris p�... 28. uddeling af prisen for at have gjort 'en s�rlig indsats for arbejderklassen, eller som har udrettet humanit�re gerninger', som det hedder i fundatsen. P� s�ndag uddeles Gelsted-Kirk-Scherfig Fondens pris 2008. Det foreg�r ved et arrangement fra klokken 14 til 17 i Krudtt�nden, Serridslevvej 2 K�benhavn � - hvor alle interesserede er velkomne. Det er en offentlig hemmelighed, hvem der f�r prisen i �r. Det bliver til tre prisvindere: Vesterbro Ungdomsg�rds Kor v/ Bo Schi�ler. Skuespilleren Ken Vedsegaard vil motivere og bagefter underholder koret. Prismodtager nummer to bliver Carsten Niels Harrit, der er forsker og musiker. Hvorfor han f�r del i prisen vil musikeren Frantz Beckerlee afsl�re... og det ventes at Niels Harrit giver et nummer efter prismodtagelsen. Tredje og sidste prismodtager er skuespilleren Tom McEwan. Det bliver begrundet af medlem af EU-Parlamentet for Folkebev�gelsen mod EU, S�ren S�ndergaard. Efter denne prisoverr�kkelse vil konferencier Poul Henrik Jensen overlade scenen til Tom McEwan for et underholdende indslag. Gelsted-Kirk-Scherfig prisen blev stiftet p� Danmarks Kommunistiske Partis kongres den 9. november 1979. Den blev uddelt f�rste gang 1980. Den gives til kunstnere eller organisationer, der har gjort 'en s�rlig indsats for arbejderklassen, eller som har udrettet humanit�re gerninger.' Oprindelig bestyret af DKP`s forretningsudvalg, nu af s�rlig bestyrelse.

Fredsvagten m�der S�ren Gade Video

Fri, 03 Oct 2008 20:15:05 +0000

Fredsvagten m�der S�ren Gade
Se videoen:
Denne video findes i teknisk bedre versioner, som du kan se p� denne side.

Arrangementer med Niels Harrit i september og oktober

Sat, 13 Sep 2008 12:28:00 +0000

Onsdag 17. sept. 19:00: Faxehus efterskole
Onsdag 24. sept. 19:30: �r� H�jskole
Torsdag 2. okt. 19:30: Auditoriet i Hirschspung

DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden
Foredrag
v/ Niels Harrit, lic.scient., lektor. K�benhavns Universitet.
(L�s mere) Faxehus Efterskole
Strandstr�de 3, 4654 Faxe Ladeplads.
Onsdag 17. september kl 19 - 21

�r� h�jskole,
Brogade 1, 5970 �r�sk�bing
Onsdag d. 24. september kl 19.30.

Auditoriet i Hirschspung
Det Kgl. Danske Kunstakademi, Peder Skramsgade 2, 3.B. K�benhavn K
Torsdag d. 2. oktober, 19.30 � 21.30

Pressemeddelelse

9-11 - En uopklaret forbrydelse.

DET SYVENDE T�RN- en fantastisk historie fra nutiden

Foredrag om uopklarede omst�ndigheder omkring angrebet p� WTC 11. sept 2001 v/ Niels Harrit, Kemisk Institut, K�benhavns Universitet.

Kom til en sp�ndende aften sammen med efterskolens elever.

  Tid: Onsdag 17. september kl 19 - 21

Sted: Faxehus Efterskole, Strandstr�de 3, 4654 Faxe Ladeplads.

Entr�: 50 kr

                                            Arrang�r: Faxe Fredsgruppe (v. Karsten Mathiasen tlf. 56725115) og Faxehus Efterskole (v. Hans Vinter 51928488)

Angrebet p�WTC blev startskuddet til den s�kaldte krig mod terror og starten p� den aktuelle krig i Afghanistan og en del af p�skuddet for krigen i Irak, men nu hvor vi runder 7-�rsdagen for "9-11" m� vi konstatere, at forbrydelsen stadig er uopklaret.

I de fleste menneskers bevidsthed var World Trade Center (WTC) to gigantiske t�rne, der styrtede i grus efter at v�re blevet ramt af hver deres jetfly den 11. september, 2001. F�rre mennesker ved, at centeret i virkeligheden bestod af syv bygninger omkring et torv. Den syvende af disse bygninger var halvt s� h�j som tvillinget�rnene, men ragede trods alt n�sten 200 m op med sine 47 etager og d�kkede et grundareal lidt mindre end en fodboldbane.

Endnu f�rre mennesker ved, at denne bygning styrtede sammen sent p� eftermiddagen, syv timer efter t�rnenes kollaps. Bygning 7 blev ikke ramt af noget fly. Sammenstyrtningen skete p� 6,5 sekunder. Det betyder, at den �verste etage faldt fuldst�ndigt frit uden at m�de nogen modstand. N�r bygningen
begynder at falde, er der ingen b�rende s�jler tilbage.

Foredraget handler alene om de tekniske og fysiske omst�ndigheder ved denne begivenhed, der m� betegnes som den mest uventede og uforklarlige sammenstyrtning i moderne arkitekturs historie.

I f�rste del beskrives nogle enkle observationer, som holdes op mod hypotesedannelsen i det offentlige rum og Newtons love.

I anden del pr�senteres en revideret hypotese. Den bliver underst�ttet af teknisk dokumentation i et omfang, der ikke stiller specielle krav til foruds�tningerne.

Se mere p� wtc7.net specielt om bygning 7
og forskellige links om 9-11 generelt p� patriotsquestion911.com

Venlig hilsen,

Faxehus Efterskole og Faxe Fredsgruppe

NIST August 2008

Thu, 21 Aug 2008 21:07:31 +0000

The webcast from NIST:
Flash-File: nist_webcast.flv (fixed after first aborted upload)
MPEG4-File: nist_webcast.mp4

Arrangementer med Niels Harrit i juli

Sun, 29 Jun 2008 18:06:20 +0000

Tirsdag 1. juli 19:30: Christianshavns beboerhus

DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden
Foredrag
v/ Niels Harrit, lic.scient., lektor. K�benhavns Universitet.
H�r seneste nyt om bla. forskningen i fund af thermate i st�vet fra WTC.
(L�s mere)

DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden
Foredrag
v/ Niels Harrit, lic.scient., lektor, K�benhavns Universitet

Tirsdag d. 1. juli, 19.30 � 21.30
Christianshavns beboerhus, Dronningensgade 34, Christianshavn.

I de fleste menneskers bevidsthed var World Trade Center (WTC) to gigantiske t�rne, der styrtede i grus efter at v�re blevet ramt af hver deres jetfly den 11. september, 2001. F�rre mennesker ved, at centeret i virkeligheden bestod af syv bygninger omkring et torv. Den syvende af disse bygninger var halvt s� h�j som tvillinget�rnene, men ragede trods alt n�sten 200 m op med sine 47 etager og d�kkede et grundareal lidt mindre end en fodboldbane.

Endnu f�rre mennesker ved, at denne bygning styrtede sammen sent p� eftermiddagen, syv timer efter t�rnenes kollaps. Bygning 7 blev ikke ramt af noget fly.
Foredraget handler alene om de tekniske og fysiske omst�ndigheder ved denne begivenhed, der m� betegnes som den mest uventede og uforklarlige sammenstyrtning i moderne arkitekturs historie.

I f�rste del beskrives nogle enkle observationer, som holdes op mod hypotesedannelsen i det offentlige rum og Newtons love.
I anden del pr�senteres en revideret hypotese, som underst�ttes af teknisk dokumentation � incl. de nyeste opdagelser.

Der er tid til diskussion.

Download Flyer som PDF:
harrit_wtc7_080701.pdf

Arrangementer med Niels Harrit i maj

Mon, 12 May 2008 07:31:25 +0000

Mandag 26. maj 19:30: PH Cafeen, Halmtorvet 9a, kbh K
Torsdag 29. maj 19:30: Det Kgl. Danske Kunstakademi

DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden
Foredrag
v/ Niels Harrit, lic.scient., lektor. K�benhavns Universitet.
H�r seneste nyt om bla. forskningen i fund af thermate i st�vet fra WTC.
(L�s mere)

DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden
Foredrag
v/ Niels Harrit, lic.scient., lektor, K�benhavns Universitet

Mandag d. 26. maj, 19.30 � 21.30
PH Cafeen, Halmtorvet 9a, K�benhavn K,
K�benhavn K

Auditoriet i Hirschspung, Det Kgl. Danske Kunstakademi, Peder Skramsgade 2, 3.B.,
K�benhavn K
Torsdag d. 29. maj, 19.30 � 21.30

I de fleste menneskers bevidsthed var World Trade Center (WTC) to gigantiske t�rne, der styrtede i grus efter at v�re blevet ramt af hver deres jetfly den 11. september, 2001. F�rre mennesker ved, at centeret i virkeligheden bestod af syv bygninger omkring et torv. Den syvende af disse bygninger var halvt s� h�j som tvillinget�rnene, men ragede trods alt n�sten 200 m op med sine 47 etager og d�kkede et grundareal lidt mindre end en fodboldbane.

Endnu f�rre mennesker ved, at denne bygning styrtede sammen sent p� eftermiddagen, syv timer efter t�rnenes kollaps. Bygning 7 blev ikke ramt af noget fly.
Foredraget handler alene om de tekniske og fysiske omst�ndigheder ved denne begivenhed, der m� betegnes som den mest uventede og uforklarlige sammenstyrtning i moderne arkitekturs historie.
I f�rste del beskrives nogle enkle observationer, som holdes op mod hypotesedannelsen i det offentlige rum og Newtons love.

I anden del pr�senteres en revideret hypotese, som underst�ttes af teknisk dokumentation � incl. de nyeste opdagelser.

Der er tid til diskussion.

Download Flyer som PDF:
harrit_wtc7_080529.pdf

Forsvarsminister hos Fredsvagt

Fri, 25 Apr 2008 17:45:57 +0000

x
y z

t

Arrangementer med Niels Harrit i april

Tue, 08 Apr 2008 11:45:29 +0000

Tirsdag 15. april, 13:15: H.C. �rsted Instituttet
Onsdag 30. april, 19:30: Auditoriet i Hirschspung

DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden
Foredrag
v/Kemiker Niels Harrit, lic.scient., lektor. K�benhavns Universitet.
H�r seneste nyt om bla. forskningen i fund af thermate i st�vet fra WTC.
(L�s mere)

Tirsdag d. 15. april,
Kl. 13.15 � 15
Lokale D317,
H.C. �rsted Instituttet
Universitetsparken 5

Onsdag d. 30. april,
19.30 � 21.30
Auditoriet i Hirschspung,
Det Kgl. Danske Kunstakademi, Peder Skramsgade 2, 3.B.,
K�benhavn K

Barbaras mobil

Thu, 21 Feb 2008 01:40:35 +0000

Talte Barbara nogen sinde med Ted?

Arrangementer med Niels Harrit i marts

Thu, 14 Feb 2008 21:37:03 +0000

Torsdag 6. marts, 19:30: Bl�g�rd medborgerhus
Onsdag 12 marts, 16:00: Roskilde Universitets Center
Mandag 17. marts, 19:30: Christianshavns beboerhus

DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden
Foredrag
v/Niels Harrit, lic.scient., lektor. K�benhavns Universitet.
(Niels er kemiker, og du beh�ver ikke at v�re astrofysiker, for at regne ud hvilket institut han er tilknyttet...)
H�r seneste nyt om bla. forskningen i fund af thermate i st�vet fra WTC.

Er du frisk p� at komme 1 time f�r og hj�lpe med at stille stole op og lign.?
Vi s�ger 4 friske hj�lpere. Henvendelse marts2008.6@agenda911.dk.

Kender du nogen du gerne vil invitere? S� send dem alle en mail med link til denne artikel, eller vedh�ft pdf herfra.
Dette arrangement bliver ikke averteret med plakater og.lign, s� spred ordet. Fx. kan du deltage i relaterede diskussioner p� internettet, fx. De danske aviser og.lign, og der n�vne disse arrangementer med et link hertil.

Bl�g�rden d. 6. mar: St�beriet.
RUC d. 12 mar: Lille Auditorie 01
Chr. havn d. 17 mar: Store sal?

Daniel Ellsberg, PhD:

"There is no question in my mind, that there is enough evidence to justify a very comprehensive and hard hitting investigation of the kind we have not seen, with subpoenas, general questioning of people, releasing a lot of documents,"

Robert Fisk, PhD:

"Middle East Correspondent for The Independent : "I am increasingly troubled at the inconsistencies in the official narrative of 9/11∑ What about the third tower � the so-called World Trade Centre Building 7 (or the Salomon Brothers Building) � which collapsed in 6.6 seconds in its own footprint at 5.20 pm on 11 September? Why did it so neatly fall to the ground when no aircraft had hit it? The American National Institute of Standards and Technology was instructed to analyse the cause of the destruction of all three buildings. They have not yet reported on WTC 7. ...

I would like to know the full story of 9/11, not least because it was the trigger for the whole lunatic, meretricious "war on terror" which has led us to disaster in Iraq and Afghanistan and in much of the Middle East."

DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden
Foredrag ved Niels Harrit, Kemisk Institut, K�benhavns Universitet

2007, tidligere Harrit-foredrag i Bl�g�rd medborgerhus

I de fleste menneskers bevidsthed var World Trade Center (WTC) to gigantiske t�rne, der styrtede i grus efter at v�re blevet ramt af hver deres jetfly den 11. september, 2001. F�rre mennesker ved, at centeret i virkeligheden bestod af syv bygninger omkring et torv. Den syvende af disse bygninger var halvt s� h�j som tvillinget�rnene, men ragede trods alt n�sten 200 m op med sine 47 etager og d�kkede et grundareal lidt mindre end en fodboldbane.
Endnu f�rre mennesker ved, at denne bygning styrtede sammen sent p� eftermiddagen, syv timer efter t�rnenes kollaps. Bygning 7 blev ikke ramt af noget fly.

Foredraget handler alene om de tekniske og fysiske omst�ndigheder ved denne begivenhed, der m� betegnes som den mest uventede og uforklarlige sammenstyrtning i moderne arkitekturs historie.

I f�rste del beskrives nogle enkle observationer, som holdes op mod hypotesedannelsen i det offentlige rum og Newtons love.

I anden del pr�senteres en revideret hypotese. Den bliver underst�ttet af teknisk dokumentation i et omfang, der ikke stiller specielle krav til foruds�tningerne.

Download A4 Flyer

Download Word-fil (.doc)
Download PDF-fil (.pdf)

(Filerne er zippet)

911truth artikel i 'Journalisten'

Sun, 27 Jan 2008 14:34:23 +0000

Journalisternes fagblad 'Journalisten' bragte i September 2006 en artikel om David Ray Griffin.
Artiklen kan stadig l�ses p� Journalistens hjemmeside:
11. september - gr�nsel�st bedrag
Af: Jesper Petersen
FRA JOURNALISTEN:
2006-14
Omdiskuteret amerikansk professor opfordrer europ�iske journalister til at afsl�re, at den officielle forklaring p� 9/11-terrortragedien er milevidt fra sandheden. Professor David Ray Griffin fra USA holder sit f�rste foredrag i Danmark den 14. september.

Konspiration. At terrorangrebet den 11. september var en yderst k�rkommen tragedie for den amerikanske regering, er ikke en popul�r konstatering i USA.

At g� et stort skridt videre og p�st�, at magtfulde grupper i USA enten selv udf�rte angrebet eller helt bevidst undlod at forhindre det, afstedkommer normalt enten hovedrysten eller dybtf�lt vrede.

Eller begge dele.

Religionsprofessor David Ray Griffin, som i denne uge g�ster Danmark, er dybt kontroversiel, men ogs� en af verdens f�rende 9/11-eksperter. Han forst�r b�de dem, der ryster p� hovedet, og dem, der ryster i bukserne over USAs politiske kurs i de senere �r.

�De f�rste 18 m�neder efter 9/11 var jeg selv skeptisk over for de s�kaldte konspirationsteorier,� fort�ller Griffin til Journalisten via e-mail fra Californien.

�Og skepsissen er forst�elig. Dels fordi den officielle forklaring st�r s� st�rkt i folks bevidsthed og er s� udbredt. Dels fordi de fleste mennesker, inklusive journalister, er fuldst�ndig uvidende om beviserne.�

�N�r f�rst folk forholder sig til beviserne, indser de dog ret hurtigt, at 9/11 er n�dt til at v�re et �inside job�. Da jeg begyndte at unders�ge beviserne, tog det mig kun nogle f� dage
at erkende, at dette sandsynligvis er sandheden.�

Griffins unders�gelse af tragedien blev i 2004 til bogen �The New Pearl Harbor�.

�ret efter kom Griffins 339 sider lange gennemgang af den st�rkt kritiserede amerikanske kommissions-rapport om 9/11.

�The 9/11 Commission Report. Omissions and Distortions� (udeblivelser og forvr�ngninger, red.) hedder Griffins anden bog om den tragiske begivenhed i USA for fem �r siden og d�nningerne efterf�lgende.

Sidste efter�r udkom Griffins f�rste bog om 9/11 p� dansk. Heller ikke den danske udgave opn�ede omtale s�rligt mange steder. Pressen og den offentlige mening vil kort og godt ikke r�re Griffins b�ger med en ildtang.

�Indtil for ganske nyligt er mine b�ger blevet ignoreret af de brede medier. Selv om �The New Pearl Harbor� har solgt i over 100.000 eksemplarer, alene p� engelsk, er den endnu ikke blevet anmeldt i nogen g�ngs avis eller diskuteret p� en almindelig tv-station.�

�F�rst for ganske nylig har dette �ndret sig en smule med udgivelsen af bogen �Kristen tro og sandheden om 9/11� her i USA, om end pressens fokus mest har afs�t i den omst�ndighed, at bogens kontroversielle vinkel fremf�res af et bredt kirkeligt forlag.

Journalisterne er fortsat ikke interesseret i at fokusere p� indicierne, som er omfattende i retning af, at 9/11 blev udf�rt med st�tte fra magtfulde kredse inden for USAs �verste top. Amerikansk presse fokuserer i stedet mest p�, hvordan et kristent forlag kunne finde p� at offentligg�re s�dan en bog.�

- Er dine teorier ikke ogs� lige lovligt fantasifulde? For eksempel at tro, at de ganske mange involverede i en omfattende konspiration kunne slippe af sted med deres forehavende uden at blive r�bet?

�Hvorfor skulle de risikere b�de van�re og d�dsstraf? Desuden ville involverede i en s� enorm kriminel handling alle v�re folk, der i forvejen havde bevist deres evne til at holde munden lukket.�

Enhver, der fordomsfrit l�ser Griffins b�ger, efterlades alt andet end up�virket. Research-arbejdet er imponerende. Kildelisten er p� 50 sider.

Pr�sentationen af stoffet er n�gtern, detaljeret og skarp.

I alt opregner Griffin 40 s�kaldte 'rygende pistoler', tunge indicier p�, at forklaringen, offentligheden hidtil har f�et, har meget lidt med sandheden at g�re.

Eksempelvis det usandsynlige, at fire kaprede passagerfly fik lov til at flyve uden for deres flyveruter med slukket radio i knap halvanden time.

Og at en af verdens mest beskyttede og bedst overv�gede bygninger, Pentagon, hverken var i stand til at forhindre et voldsomt angreb fra luften, eller at bygningens mange overv�gningskameraer efterf�lgende kunne levere �t eneste billede af d�t Boeing 757-fly, myndighederne siger blev styret ind i USAs forsvarsministerium i nogle f� meters h�jde af en islamisk fundamentalist, der forinden blot havde haft nogle f� flyvetimer i sm� Cessna-fly p� en flyveskole i Florida.

Hvad der til geng�ld er dokumenteret, er indflyvningshullets st�rrelse: 6 meter i diameter var det, hvilket if�lge Griffin og den amerikanske dokumentarfilm �In Plane Site� viser, at bygningen blev ramt af et missil eller en drone.

- Hvordan ser Griffin 9/11 og fremtiden?

�I det mindste er jeg mere optimistisk i dag end for et �r siden. I takt med at det g�r op for pressen og almindelige mennesker, hvor meget de er blevet bedraget af Bush-Cheney-Rumsfeld-administrationen,� siger han.

Han opfordrer pressen til at begynde at stille kritiske sp�rgsm�l, for s� vil de officielle forklaringer falde fra hinanden af sig selv, mener han.

�Jeg tror dog samtidig, at det er n�dvendigt at gennemf�re en tilbundsg�ende unders�gelse, og denne opgave mener jeg kun kan organiseres fra Europa, hvilket er baggrunden for, at jeg har sagt ja til at gennemf�re denne foredragsrejse, til trods for at jeg ikke kan li' at rejse!� siger han. /

David Ray Griffin kan opleves p� Den Sorte Diamant i K�benhavn torsdag den 14. september kl. 13.

Bl� bog
David Ray Griffin er professor emeritus ved Claremont School of Theology, hvor han underviste i over 30 �r frem til 2004, hvor han gik p� pension. Griffin har skrevet over 20 b�ger is�r om teologiske emner.

Hans to b�ger om 9/11 har givet den californiske religionsprofessor et helt nyt publikum.

Sibel Edmonds i Engelsk MSM - UK Times Online

Tue, 08 Jan 2008 01:53:48 +0000

Times Online i England - Ejet af Rupert Murdoch - har bragt en artikel om Sibel Edmonds, med nogle af hendes p�stande om de ting hun ved om ulovligheder beg�et af af FBI & co, fra den tid da hun arbejdede for FBI - bla. forkendskab til 9/11 og massiv obstruktion af denne viden.

Edmonds bliver kaldt "The most gagged person in American history" pga. af alle de forbud mod at udtale sig om hendes viden, som de amerikanske myndigheder har p�lagt hende.
P� trods af at hun vil blive straffet med f�ngsel har hun for et stykke tid siden erkl�ret at hun vil afsl�re sine hemmeligheder, hvis en af de store amerikanske mediekanaler vil bringe hendes historie.
Ikke �n kanal har taget imod hendes tilbud.

Nu lader det s� til at bolden begynder at rulle i England, omend artiklen i The Times bliver udsat for kritik, bla fordi den udelader de specifikke navne som Sibel anklager.
- L�s Mere herunder - med mange links til kommenterende artikler
- Follow-up i forummet her p� agenda911

Det bliver sp�ndende at f�lge udviklingen i dennesag.
Bliver Edmonds spj�ldet nu? Og har hun s� virkeligf�et noget ud af at bryde sine gag-orders, eller er hendesinformationer blevet s� fortyndet og misperspektiveretundervejs i medieprocessen, at hendes funktion ifht. atafsl�re 9/11 som et insidejob bliver forspildt?
Vil sagen overhovedet sprede sig i MSM? I hvert fald ikke denamerikanske MSM vil jeg tro, men hvad med den europ�iske?
Artiklen har aff�dt en del reaktioner - menselvf�lgelig ingen fra amerikansk MSM.
(Hallo danske journalister f�lger i med?)

Artiklen fra Times Online:

Forsale: West�s deadly nuclear secrets

Kommentar fra Huffington Post(som jeg troede kun lavede leftwing gatekeeping mht. 9/11?)

SibelEdmonds Speaks...
By Larisa Alexandrovna
Diskuteretp� 911blogger

Kommentar fra Antiwar:

Nukes,Spooks,and the Specter of 9/11
We'rein big trouble if even half of what Sibel Edmonds says istrue�
By Justin Raimondo
Diskuteretp� 911blogger

Kommentar fra BradBlog:

FBI WhistleblowerSibel Edmonds 'Names' Names
By Brad Friedman
DiggIt

Kommentar fraCounterpunch:

SibelEdmonds, Turkey and the Bomb
- A Real 9/11 Cover-Up?
By Dave Lindorff
Ogs� bragtog diskuterethos InformationClearingHouse
Ogs� bragt og diskuteret hos After Downing Street:
9-11Cover-Up, Treason and The Bomb

Kommentar fra OpEdNews:

Timesof London Blows Open Sibel Edmonds Case
by Mike Mejia

Sibel Edmonds har sinegen hjemmeside:

http://justacitizen.com/
Hvor hun har offentliggjort et billedgalleri af personer uden Navne:
SibelEdmonds� State Secrets Privilege Gallery

En blogger har sat navne p�:
Sibel'names names' (in pictures!)
Det mest prominente navn er Richard Perle.

Ny Roman om 911truth af NY bestseller-forfatter

Wed, 02 Jan 2008 22:36:14 +0000

The Shell Game
by Steve Alten

Der knytter sig store forventninger til denne bog.
Bogen bliver st�ttet af en r�kke koryf�er indenfor 911truth, bla:
David Ray Griffin, Steven Jones, Kevin Ryan, Robert Bowman, Kevin Barrett...
Som skriver:

We, the undersigned, urge everyone seeking truth, peace and justice, to not only purchase this new novel, "The Shell Game," but also to email out this appeal to all you know who seek truth, peace and justice in the form of 9/11 truth coming out. In turn, please urge them to do the same with all their contacts and urge them to do the same. We can break 9/11 truth open if we work together and focus on this project for the next 30 days.

Yours in 9/11 truth, peace and justice,

Bill Douglas, 911 Visibility Project
Co-Signatories:
Janice Matthews - 911Truth.org Executive Director
David Ray Griffin - 9/11 Researcher and Author
Kevin Ryan -former UL chemistry laboratory manager & NIST report whistle blower
Dr. Robert Bowman - Rtd. Colonel US Air Force, 9/11 truth leader; thepatriots.us/
Cosmos - TruthAction.org "The Eleventh Day of Every Month" Campaign
Carol Brouillet - Organizer of 1st National 9/11 Truth Conference in San Francisco
Mike Berger - "Improbable Collapse" Documentary Producer - 911Truth Spokesman
David Kubiak - 911Truth.org Board member
Kevin Barrett � Muslim/Christian/Jewish Alliance for 9/11 Truth

* Publisher: Sweet-Water Books
* Pub. Date: December 2007
* ISBN-13: 9781599550947
* Sales Rank: 11,714
* 507pp

Forum diskussion her p� agenda911.dk

Bogen s�lges bla. af:
Barnes & Noble

Denne udgivelse diskuteres bla. under flg. links:
Renowned Physicist, Steven Jones, Joins 9/11 Coalition Advocating, the new novel, "The Shell Game"
Why Would REAL 9/11 Truth Activists Advocate a Work of FICTION?
Kyle Hence to Discuss Alten's 9/11 Novel "The Shell Game" on Dynamic Duo, GCN Network 4, 4-6 pm CT Today
New York Times Bestselling Author Aims at 9/11 Coverup with Both Barrels Blazing
Interview with New York Times Bestselling Author Steve Alten

Et brev fra forfatteren:

New York Times Best Selling [9/11 truth] Author of "The Shell Game"
Issues New Years Day Appeal to 9/11 Truth & Progressive Activists

Re: Personal Message to 9/11 Truth and Progressive Activists from
New York Times Best Selling Author Steve Alten, author of "The Shell
Game."

I received this below message from New York Times best selling
novelist, Steve Alten, author of the truth telling, "The Shell
Game." He asked that it be sent out to 9/11 truth and progressive
activists today, on New Years day. But, first a comment from me on
this book.

Since I previewed the book, and became excited about its potential
to spread 9/11 truth, I've been stunned by a very few, but very
vocal, activists who say they seek 9/11 truth, yet off handedly
dismiss supporting a "novel," from a best selling author who's
willing to put it all on the line to write a profound truth telling
story.

My answer to them is "have you ever used the term Orwellian to
describe what's happening in America today?"

I know the value of this is obvious to most of us. But to those who
don't get it, here's a wake up call! The reason we all know
what "Orwellian" means, is because a novelist, named George Orwell
warned us of what is happening today in a little novel, novel as in
fiction, called, "1984."

If Orwell hadn't written that work of fiction, many of us would have
little clue of the crimes being perpetrated on Americans by our own
government. That powerful work of fiction provided context to
understand how governments manipulate their own people at times, in
order to justify war and immoral policies.

I believe "The Shell Game" offers America and the world the same
potential, except more immediately, as it is not about some nebulous
intangible future as 1984 was, rather it's about right here and
right now, even though it is set in the next White House, after the
2012 election.

Bill Douglas, National 911Visibility Project Founder, and
Co-Signer of the 9/11 truth coalition advocating vast readership
of "The Shell Game." (see below coalition statement excerpt)

******************************************************************
9/11 TRUTH COALITION STATEMENT EXCERPT:

We, the undersigned, urge everyone seeking truth, peace and justice,
to not only purchase this new novel, "The Shell Game," but also to
email out this appeal to all you know who seek truth, peace and
justice in the form of 9/11 truth coming out. In turn, please urge
them to do the same with all their contacts and urge them to do the
same. We can break 9/11 truth open if we work together and focus on
this project for the next 30 days.

Yours in 9/11 truth, peace and justice,
Bill Douglas, 911 Visibility Project
Co-Signatories: Dr. Steven Jones � (Physicist who discovered
controlled demolition substances in WTC debris)
Janice Matthews - 911Truth.org Executive Director
David Ray Griffin - 9/11 Researcher and Author
Kevin Ryan -former UL chemistry laboratory manager & NIST report
whistle blower
Dr. Robert Bowman - Rtd. Colonel US Air Force, 9/11 truth leader;
thepatriots.us/
Rob Balsamo � Pilots for 9/11 Truth
Carol Brouillet - Organizer of 1st National 9/11 Truth Conference in
San Francisco
Mike Berger - "Improbable Collapse" Documentary Producer - 911Truth
Spokesman
David Kubiak - 911Truth.org Board member
Kevin Barrett � Muslim/Christian/Jewish Alliance for 9/11 Truth
Michael Wolsey � Visibility911.com

******************************************************************
THE SHELL GAME: A Personal Message from the Author to 9/11 TRUTH and
all PROGRESSIVE GROUPS:

The SHELL GAME is neither standard fiction nor non-fiction, it was
written as a cautionary tale, backed by disturbing facts and
inconvenient truths that are used to project an all-too-real
scenario down the path we have been lulled into taking. Two long
years of research went into the project, key bits of information
provided to me along the way by concerned fans of mine in the
military, the oil industry, the political arena, and by individuals
who simply have suffered far too much. Some of the things they told
me have given me nightmares, and in fact, this entire project has
taxed my nerves to the point of permanent damage. (Four months
before the publication of the book, I was diagnosed with Parkinson's
Disease.)

When the monsters in the story are our own elected officials who
committed treason, then the horror becomes a little too real.

Upon reading the manuscript for The SHELL GAME, a trusted editor of
mine who has guided me through seven novels, most of which dealt
with monstrous creatures, told me that none of the major publishing
houses would ever publish this book, despite the fact that I am a NY
Times best-selling author and my work has been optioned as
movies. "It's not conventional fiction, the protagonist has to be
more heroic and save the day...plus it's way too controversial. I
just can't bring myself to believe the President of the United
States would knowingly allow such a horrendous thing to happen?"

My response was simple: If I would have written a book about what
happened on 9/11, before it happened, would you have believed that?
My editor friend thought about that for a moment, then
replied, "okay, but you wouldn't have been able to sell that book
either."

He was WRONG! The SHELL GAME did sell, and could be the next Da
Vinci Code∑with YOUR HELP!

On January 22, 2008, 40,000 first-edition hardbacks will appear in
major bookstores around the country, appearing on front tables at
Barnes & Noble and Borders, and in major airports. WITH YOUR HELP we
can turn a fictional thriller into a message to the mainstream.

YOUR 9//11 TRUTH MESSAGE! A message that has been ignored by the
majority of Americans. A message that may finally sink in. And when
these Americans read this addictive page-turner, they shall feel
what I felt: Shock. Anger. Betrayal. Frustration. And they shall
come to realize what I now realize∑ that the 9/11 Truth Movement are
the real patriots in 21st century America!

Yes∑I combed your sites and watched your videos. But as I began
reaching out to the 9/11 organizations, I realized the movement has
been fractured by both outside and internal forces that blur the
truth by twisting and contorting the message or attacking those they
disagree with in varying shads of gray.

United we stand, divided we flounder behind "conspiracy theorists"
and "lefty liberal wacko" labels. The truth was lost behind a Tower
of Babel.

And suddenly the success of the book took on a whole new meaning.
You see, THE SHELL GAME represents the truth∑only it doesn't bash
its way through mainstream America's front door, it sneaks in the
back door∑as entertainment.

To the 9/11 Truth movement, to those who demand we get off the
fossil fuel needle for green renewable energy, to those who demand
honesty and accountability among our elected officials∑let the book
be the instrument that delivers the message to mainstream America
during the most important election in our country's history. YOUR
EFFORTS can launch the book onto mainstream America's best-seller
lists! YOUR EFFORTS can bring the conversation into the light∑on
shows like Letterman and Leno, on morning shows like TODAY and GMA,
and in major newspapers across the country. Let the book serve as a
universal tool that rallies YOUR EFFORTS into one UNITED MESSAGE:

THAT WE demand accountability!
THAT WE demand new 9/11 investigations!
THAT WE will not be silenced any longer!

And yes, the enemies of truth will come forth as they always have.
Right wing political pundits will accuse me of being a conspiracy
theorist � part of the "left wing wackos." In truth, I am a
registered Democrat, but I am far from a liberal and the Dems feel
my wrath in the story as well as the Republicans. To my delight,
this book was published by a Mormon conservative group out of Utah �
a traditional red state.

Red states, blue states. Utter nonsense. We are all proud Americans.
So let me introduce to you two colors that better define the line of
separation in the United States and the rest of the world:

Black is the color of oil and coal and the carbon dioxide it
delivers into our atmosphere every day - 70 million tons of it.
Black is the ledger of the oil companies, created by billions of
dollars in profits that support Middle Eastern governments (kept in
place too often by our foreign covert policy (ie Syrianna), who care
little about their own people. Those same billions allows the fossil
fuel industry to lobby and coerce our politicians, who in turn,
allow them to continue to pollute. Black is the color of cancer and
death; the color of minorities who perished in New Orleans because
it was too costly to fix the problem, and the color of blood as it
bleeds from a bullet wound and mortar fire. Black is the heart who
loses a loved one in a war they know is unjust. Finally, black is
the date that will appear on the calendars of all those who witness
the blackest date in our history. . . when a nuclear device explodes
in one of our cities, incinerating tens of thousands, radiating
millions, and staining what remains of our civilization forever, and
the increasing probability that that attack won't come from so-
called enemies abroad, but from within, to cow us into endless war.

Green is the solution that can prevent the catastrophe. It is the
color of clean energy and the new economy it brings. It is the color
of our environment as we reverse the effects of climate change,
reducing CO-2 emissions in the air, soothing our planet's
temperature.

Green is the color of money, which is why green will never be
allowed to positively impact our civilization as long as oil is
black.

Six years and four months have passed since the crimes of 9/11. The
guilty remain free, the whistle-blowers troubled, and YOU, the
patriots of truth, have been battered and threatened and punished
just as our constitution has been trampled upon. HELP ME HELP YOU!
For the first time YOUR EFFORTS can be quantified on a weekly basis.
When The SHELL GAME peeks its head onto the NY TIMES best-seller
lists, YOU WILL HAVE STRUCK A BLOW FOR TRUTH. When the book hits #1∑
America will be listening! All of YOUR BOATS shall rise with this
tide, all of your bloggs and websites and videos and DVDs shall be
watched by a new audience∑an audience that read the book and DEMANDS
MORE INFORMATION. Your rallies shall be new launching points for
real change and new investigations∑IF WE REMAIN UNITED. Let the book
rally the tower of Babel so that mainstream America finally hears
your message in a focused, deliverable venue∑A NOVEL!

And may your united efforts strike down the imposters who attempt to
stand in our way.

The time is now! Spread the word! Stand united! And let the truth
right our floundering nation--

�because look where red and blue have gotten us. . .

Steve Alten, Ed.D.

911truth i TV2

Wed, 12 Dec 2007 23:27:54 +0000

11 Dec. 2007
Niels Harrit og Jakob Hede Madsen
i TV2 Go�morgen Danmark.
Se Video her
Forum-tr�d Her

Google Video:

Alternative formater:

Normal Quality mp4 Direkte Link
High Quality mp4 Direkte Link
Se High Quality mp4 som Quicktime

Raw 210 MB mpeg2

DR2 Deadline, NIE rapport: Iran udvikler ikke A-v�ben

Thu, 06 Dec 2007 12:11:10 +0000

L�s l�ngere indl�g om dette i forummet:
Mirakel Eller spin?
Video:

Arrangementer med Niels Harrit

Tue, 04 Dec 2007 10:29:57 +0000

Niels Harrit holder foredrag om WTC 7 p� Det Kgl. Danske Kunstakademi Torsdag d. 13. December.

DET SYVENDE T�RN

HISTORIEN OM DEN OVERSETE BYGNING

I WORLD TRADE CENTER KOMPLEKSET

Foredrag af Niels Harrit, lektor ved Kemisk Institut, K�benhavns Universitet
Torsdag d. 13. December 2007, Kl. 19.30
Auditoriet i Hirschspung.
Det Kgl. Danske Kunstakademi
Peder Skramsgade 2, 3.B.
K�benhavn K

Tidligere Arrangementer:

Niels Harrit holder foredrag om WTC 7 p� Katrinelund Onsdag 17. Oktober.
Niels Harrit deltager i politisk teater p� Cafeteatret S�ndag 28. Oktober
Niels Harrit holder foredrag om WTC 7 p� Bl�g�rds medborgerhus Torsdag 8. November.

DET SYVENDE T�RN
- en fantastisk historie fra nutiden

Niels Harrit, lektor ved Kemisk Institut, K�benhavns Universitet

I de fleste menneskers forestilling var World Trade Center (WTC) to gigantiske t�rne, der styrtede i grus efter at v�re blevet ramt af hver deres jetfly den 11. september, 2001. F�rre mennesker ved, at centeret i virkeligheden bestod af syv bygninger omkring et torv. Den syvende af disse bygninger var halvt s� h�j som tvillinget�rnene, men ragede trods alt n�sten 200 m op med sine 47 etager og d�kkede et grundareal lidt mindre end en fodboldbane.

Endnu f�rre mennesker ved, at denne bygning styrtede sammen sent p� eftermiddagen, syv timer efter t�rnenes kollaps. Bygning 7 blev ikke ramt af noget fly.

Foredraget handler om de tekniske og fysiske omst�ndigheder ved denne begivenhed, der m� betegnes som den mest uventede og uforklarlige sammenstyrtning i moderne arkitekturs historie.

Efter foredraget vil der eventuelt v�re lejlighed til at stille sp�rgsm�l og diskutere.

Katrinelund:

Foredrag
onsdag d. 17. oktober
Kl. 19.30--21.30
Entr� 100,-

Bl�g�rds Medborgerhus:

Foredrag
torsdag d. 8. november
Kl. 19.30--21.30
Entr� ? (20??)

politisk teater til tiden

I l�bet af efter�ret 2007 gennemf�rer KafCaf�en i samarbejde med Mammutteatret 3xS�ndagsteater. S�ndagsTeatret spiller - som navnet antyder - om s�ndagen. S�ndagsTeatret er opst�et ud fra et �nske om at forenkle vejen fra id� til udf�relse mest muligt. S�ndagsTeatret opf�rer tekster om emner, der er dybt relevante, men sv�re at passe ind i et almindeligt teaterrepertoire.
S�ndagsTeatret vil anl�gge en afslappet og uh�jtidelig stemning. Blandt andet m� billetprisen ikke overstige 50 kr., da det skal v�re nemt og billigt at g� i S�ndagsTeatret.
Og s� er hver forestilling unik, og opf�res kun denne ene gang!

Bag S�ndagsTeatret st�r skuespillerne Julie Carlsen, Thomas Bendixen og Claus Flygare. Endvidere er instrukt�r Tue Biering og scenograf Marie Rosendahl Chemnitz tilknyttet S�ndagsTeatret.

�&ide: Julie Carlsen og Claus Flygare

S�ndag den 28. oktober, 18. november & 9. december kl. 16
Entr� 50 kr.

PROGRAM:

OM 11. SEPTEMBER

S�ndag den 28. oktober kl.16

65% af alle New Yorkere tror ikke, at de har f�et sandheden om hvad der skete den 11. september. Vi pr�senterer nogle af de fuldst�ndig uforst�elige ting, der stod tilbage da chokket og st�vet havde lagt sig over Ground Zero.

DANMARK I KRIG

S�ndag den 18. november kl.16

Nogen mener, at vi gik ind i krigen p� en l�gn, og at vi trak os ud igen p� en l�gn. Hvorfor skulle vi i krig mod nogen, der ikke specielt havde generet Danmark, og hvorfor ville vores statsminister ikke tale om det, f�r det begyndte at tr�kke op til valg?

DANMARK OG MORALEN

S�ndag den 9. december kl.16

Hvordan har moralen det, efter fem �rs styre under ledelse af Anders Fogh Rasmussen? Er den som den plejer at v�re, eller har den �ndret sig. Hvis den har �ndret sig, hvordan har den �ndret sig?

9/11 artikler i nyhedsavisen 4. December

Mon, 03 Dec 2007 23:47:03 +0000

Nyhedsavisen Bringer igen artikler om 9/11,
denne gang med fokus p� Pentagon og Norads tidslinie.
Ang�ende 11. september 2001
Argumenter, man ikke bare kan afvise

Nyhedsavisens 9/11 tema-oversigt:
Tema: 9/11-skepsis
http://avisen.dk/tema-911-031207.aspx
Nyhedsavisen har i en r�kke artikler fortalt historierne om de mange teorier, der er kommet i k�lvandet p� begivenhederne den 11. september 2001. L�s alle artikler her.
Local cache: html, pdf

Ren� Fredensborgs artikel om Pentagon:
Ang�ende 11. september 2001
http://avisen.dk/angaaende-11-september-2001-021207.aspx
Millioner af mennesker tror ikke p� den officielle forklaring. At det kunne lade sig g�re for et kapret fly at ramme Pentagon. Men hvad skete der s�, da verdens mest sikre bygning blev angrebet?
Local cache: html, pdf

'Interview' med Jakob Hede Madsen:
Argumenter, man ikke bare kan afvise
http://avisen.dk/argumenter-bare-afvise-021207.aspx
Danske Jakob Hede Madsen, manden bag et dansk 9/11-site, undrer sig over, at offentligheden ikke m� optagelserne fra de mange kameraer, der overv�ger USA milit�re hovedkvarter, Pentagon.
Local cache: html, pdf

Den officielle tidslinie
http://avisen.dk/mangler-rubrik-2845031207-021207.aspx
Tidslinje if�lge den officielle rapport, som 9/11-kritikerne mener er fuld af bevidste udeladelser. Blandt andet, at officielle kilder har p�peget, at man langt tidligere end angivet atter fangede Flight 77 p� radaren.
Local cache: html, pdf

Download:
Alle fire artikler som pdf, zippet i �n fil

Diskussioner om disse artikler i forummet:
911truth igen i Nyhedsavisen
9/11 artikler i nyhedsavisen 4. December

Harrits svar til Weekendavisen

Mon, 03 Dec 2007 12:17:15 +0000

Jeg stiller min viden til r�dighed

9/11. Begivenheden rummer faktuelle g�der, der burde kalde alverdens ingeni�rer og arkitekter frem med sp�rgsm�l til den officielle udl�gning.
Af Niels Harrit
Kemisk Institut, K�benhavns Universitet

F�rst skal jeg bringe en varm tak til Weekendavisen for den 23.november at have bragt en kommentar af Steven Sampson i forbindelse medet foredrag, jeg holdt den 8. november om World Trade Centers bygning 7(WTC7).

Dennebygnings eksistens er ukendt for de fleste. Men den kollapsede alts�klokken 17.20 om eftermiddagen (lokal tid) den 11. september, 2001,(9/11) uden at v�re blevet ramt af noget fly. Steven Sampson referererlejlighedsvis min tilgang til emnet korrekt, nemlig at vi b�r anstrengeos for at holde diskussionen om 9/11 inden for faktuelle rammer.

Detgjorde jeg i mit foredrag og i den efterf�lgende diskussion. Derfor erdet ret frustrerende, n�r Sampson vedholdende kritiserer mig for ikkeat have udtalt mig spekulativt om diverse politiske implikationer. Imangel heraf, fylder han hullerne ud med sine egne projektioner. Demkunne jeg godt have v�ret foruden.

Som offentligt ansat vedK�benhavns Universitet mener jeg, man har en forpligtelse til at stillesin viden og kompetence til r�dighed i den offentlige debat, n�r det erp�kr�vet. Jeg finder, at 9/11 m� karakteriseres som den vigtigstepolitiske begivenhed siden Anden Verdenskrig. De efterf�lgende tiltagog indskr�nkede borgerlige rettigheder gennemsyrer efterh�nden allemenneskers hverdag.

Omst�ndighederne omkring terrorangrebet p�New York rummer adskillige faktuelle g�der, der burde kalde alverdensingeni�rer og arkitekter med flere frem med sp�rgsm�l til denofficielle udl�gning.

Bare det simple faktum, at der var toflyvemaskiner, der ramte hver sit t�rn, men at i alt tre skyskraberekollapsede, burde v�re nok til at v�kke enhvers opm�rksomhed.

I sit referat efterlyser Steven Sampson kvalificerede modargumenter fra salen. Det g�r jeg ogs�!

Faktiskhar jeg i adskillige m�neder fors�gt at aktivere akademikere �fysikere, kemikere, bygningsingeni�rer, arkitekter � for at findenogen, der vil st� frem med fysisk holdbare modeller til st�tte for denofficielle teori, at de tre h�jhuse styrtede sammen p� grund af brand.

Dethar ikke v�ret muligt, p� en enkelt undtagelse n�r. Nyhedsavisen fiks�ledes en udtalelse fra professor Kristian Hertz p� DTU vedr�rendetemperaturen under brandene i de to t�rne. Men yderligere debat � ogslet ikke om WTC7 � er det ikke blevet til.

Jeg bilder mig ind,at eksperternes v�gring skyldes almen uvidenhed. Ligesom stort set alleandre mennesker er teknikere og videnskabsfolk ikke informerede omeksistensen af WTC7, hvis sammenstyrtning dog m� betegnes som det mestuventede og endnu uforklarede kollaps i moderne bygningskonstruktionshistorie.

Ingen ved noget, og ingen �nsker at f� noget at vide.Det er meget forst�eligt. Disse erfaringer er smertefulde, og hvis mankan undg� at f� noget at vide, g�r det ikke ondt.

Det villederfor v�re velg�rende, hvis der blev arrangeret en debat i et fagligtforum, hvor de sp�rgsm�l, der er forblevet ubesvarede omkringterrorangrebet p� World Trade Center, kan diskuteres.

Var det ikke en indlysende opgave for Dansk Ingeni�rforening at samle et kvalificeret panel blandt sine medlemmer?

StevenSampson er docent ved Lunds Universitet. Lad mig derfor ile med ettilsagn om at komme til Lund og holde et foredrag d�r. S� h�ber jeg, atSampson vil have st�rre held med at mobilisere et kvalificeret modspil,end jeg har haft i K�benhavn.

Det faglige udgangspunkt for ens�dan debat burde v�re de officielle rapporter fra The NationalInstitute of Standards and Technology. Det er i �vrigt min erfaring, atdet akademiske milj� langtfra har kendskab til dette officiellemateriale.

Steven Sampson slutter sin kommentar med at p�kaldede himmelske magter, og bede dem frelse Danmark fra en lektor p�K�benhavns Universitet, der efter hans mening serverer to en halv times�junk science� ved et foredrag i et beboerhus i K�benhavn.

Detmed at p�kalde de himmelske magter kan jeg fuldt ud tilslutte mig, hvisde offentligt ansatte p� vidensinstitutionerne holder sig inden d�re afangst for at blive svinet til i en dansk avis.

Harrit & Ingeni�ren

Wed, 28 Nov 2007 12:49:35 +0000

I Nov 2007 fik Niels Harrit en artikel i Ingeni�ren, som svar p� Ingeni�rens tidligere foromtale af Keith Seffens artikel om WTC kollapsene.
Her bringes Harrits artikel.
Seffens artikel er i mellemtiden ogs� udkommet, se links nedenfor.

Ingeni�ren havde ved 'en fejl' og p� trods af Harrits protester tilf�jet flg. s�tning som modsiger artklen:
"Oversektionen ser faktisk ud til at falde ned og knuse resten af t�rnet uden modstand - som om den faldt igennem den frie luft."
Denne s�tning er ogs� i konteksten nedenfor fremh�vet med r�dt, og det er alts� IKKE harrit, der har skrevet det, og det er siden blevet pillet ud af web-artiklen p� ing.dk, men det er alts� s�dan artiklen er blevet trykt og distribueret.
Ingeni�ren undskylder...

Opinion

WORLD TRADE CENTERS KOLLAPS OG PILE-DRIVER-MODELLEN

Newton ville n�ppe have accepteret den forklaring

Af Niels Harrit
lic.scient., lektor, Kemisk Institut, K�benhavns Universitet, fredag 23. nov 2007 kl. 00:45

Den 11. september 2001 oplevede verden de mest spektakul�re sammenstyrtninger i den moderne arkitekturs historie. Aldrig f�r eller siden er det sket, at en st�lkonstruktion af de dimensioner er styrtet sammen p� grund af brand. Begivenheden m� v�re kommet som en overraskelse for alle bygningsingeni�rer.

P� seks�rsdagen for angrebene p� World Trade Center bragte Ingeni�rens netudgave en artikel om, at en forsker fra Cambridge University, ph.d. Keith Seffen, med en matematiske model har bevist, �at World Trade Centerets hurtige og totale kollaps i n�r frit falds hastighed har en helt naturlig forklaring�. Han har angiveligt f�et en artikel herom optaget i de amerikanske bygningsingeni�rers tidsskrift, Journal of Engineering Mechanics, men den er dog endnu ikke fremkommet.

Det fremg�r af referatet i Ingeni�ren, at det drejer sig om en matematisk verificering af den s�kaldte �pile-driver�-teori, som blev fremsat af Z. P. Bazant allerede d. 13. september, 2001, og senere udbygget, modificeret og underst�ttet af hans egne matematiske modeller. Medens vi venter p� udgivelsen af artiklen fra dr. Seffen, er det m�ske p� sin plads at orientere om og kommentere denne �pile-driver�-teori.

"PILE-DRIVER"-MODELLENS faser
i sammenstyrtningen af WTC-t�rnene.

Sammenstyrtningens faser er her illustreret med en figur fra en af Bazants artikler. Bogstaverne refererer til f�lgende kronologi:

Et WTC-t�rn rammes af en flyvemaskine, som delvis beskadiger den b�rende st�lkonstruktion p� et par etager.
P� de n�rliggende etager udbryder der brande, som gradvis sv�kker st�lelementerne p� samme etager.
Efter et stykke tid (hhv. 56 og 102 min. for de to t�rne) n�r de b�rende elementer et punkt for samtidig kollaps af hele etagen (resp. etager).
De overliggende etager (herefter kaldet �oversektionen�) falder nu mindst to etager ned. Herved konverteres potentiel energi selvf�lgelig til kinetisk, og n�r oversektionen falder ned p� den underliggende del af bygningen (herefter kaldet �undersektionen�), repr�senterer den en overv�ldende kraft, der knuser alle s�jler i undersektionens �verste etage. Herefter er oversektionen (�the pile-driver�) blevet tungere og har endnu mere kinetisk energi og kraft til at knuse den n�ste, underliggende etage. Dette er billedet af et s�kaldt progressivt kollaps.
S�ledes forts�tter det nedad (crush-down), etage for etage, med konstant acceleration og stigende fart, indtil oversektionen efter ca. ti sekunder rammer jorden.
Bunken p� jorden kan ikke trykkes yderligere sammen, og oversektionen oplever nu en reaktion (crush-up), som medf�rer, at den pulveriseres og forenes med resterne af den pulveriserede undersektion.

I f�rste omgang ser det vel ganske indlysende ud. Men det ses af tegningen - og fremg�r implicit af �pile-driver�-modellen - at Bazant opererer med en model af t�rnene, der kan sammenlignes med en stabel tallerkner adskilt af sm� s�jler.

S�dan var WCT-t�rnene imidlertid ikke konstrueret. Som det ses af billedet af t�rnene under bygning, bestod de af en solid kerne (47 s�jler) og en knapt s� solid periferi (236 s�jler). Etageadskillelserne l� som Ikea-hylder p� h�ngsler mellem den centrale kerne (hvor der i �vrigt ikke var noget, der kunne br�nde) og den perifere skal.

WTC-T�RN under konstruktion.
Bem�rk s�jlerne i den solide kerne.

Allerede p� den baggrund kan det forekomme lidet trov�rdigt, at etagerne - s�dan en efter en - skulle falde successivt ned som horisontale enheder.

Isaac Newton var professor 1669-1727 p� samme universitet, som nu har givet varsel om denne artikel fra dr. Seffen. Inden sin udn�vnelse havde Newton faktisk formuleret b�de tyngdeloven og de tre ber�mte love for legemers bev�gelse, som dog f�rst blev offentliggjort i 1687.

Hvad mon Newton ville have sagt til forl�bet af WCT-t�rnenes kollaps if�lge �pile-driver�-modellen?

N�r oversektionen kommer brasende ned p� undersektionen, m� der vel v�re en reaktion i overensstemmelse med Newtons 3. lov (�De kr�fter, hvormed to legemer virker p� hinanden er bestandig lige store og g�r i modsatte retninger�)?. Den nederste etage af oversektionen er stort set lige s� st�rk som den �verste etage af undersektionen, og m� vel forventes at blive mast i n�jagtigt samme omfang. Hvis man trykker to marengs mod hinanden, bliver de vel begge to til flormelis?

Og hvorfor skulle hele den knusende kraft koncentreres p� undersektionens �verste etage? Hele sektionen havde b�ret toppen i over tredive �r. Trykket m� da vel fordeles ned igennem konstruktionen, der havde b�de plasticitet og elasticitet?

Eller hvad med Newtons 2. lov: �Forandringen i et legemes bev�gelsesm�ngde forholder sig som den bev�gende kraft og sker i kraftens retning�?

De to t�rne faldt sammen med frit falds hastighed. Denne observation er der ikke diskussion om. Det betyder, at den faldende oversektion i �pile-driver�-modellen havde en konstant acceleration, og derfor m�tte have v�ret p�virket af en konstant, uforstyrret (tyngde)kraft. Oversektionen ser faktisk ud til at falde ned og knuse resten af t�rnet uden modstand - som om den faldt igennem den frie luft.

Kan inertiens bevarelse virkelig opretholdes, n�r hver eneste etage skal rives af h�ngslerne og accelereres op til den p� det tidspunkt opn�ede faldhastighed? Derudover skulle der bruges energi til at pulverisere al beton og gips i hele bygningen, som det fremg�r af alle billeder og videoer.

Problematikken er illustreret med billedet af t�rnet med og unden underdel. Hvilken oversektion rammer jorden f�rst, den til h�jre eller den til venstre? Iflg. dr. Bazant (og dr. Seffen?) vil de ramme jorden samtidigt.

OVERDELENS FRIE FALD.
If�lge Bazants "Pile-driver"-teori vil de to overdele ramme jorden samtidig.

Som artiklen i Ingeni�ren indirekte afsl�rer, er forl�bet endnu ikke helt forst�et, hvilket kan give anledning til en del bekymring.

Jeg er organisk kemiker med et n�dt�rftigt og element�rt kendskab til mekanisk fysik. Mange af Ingeni�rens l�sere er betydeligt bedre udrustede i den henseende, og det ville v�re velg�rende, hvis nogen heriblandt ville forklare, hvordan World Trade Centers t�rne kunne falde sammen - fuldst�ndigt symmetrisk og med frit falds hastighed - under overholdelse af de element�re bev�gelseslove.

S� ville vi - mig og Newton - kunne sove roligt igen.

Links til og om Keith Seffens artikel:

Selve artiklen som PDF:
Click here to download Keith Seffen's paper, "Progressive Collapse of the World Trade Centre: a Simple Analysis" (PDF)

Kritisk omtale af artiklen.
Winter Patriot: Introducing Keith Seffen's "Progressive Collapse Of The WTC: A Simple Analysis"

911blogger diskussioner om Seffens artikel:

Steven Sampson's debunking links

Fri, 23 Nov 2007 20:03:47 +0000

Steven Sampson har tilsendt mig nogle debunking links, som jeg hermed bringer.
S� har vi ogs� referencer til modpartens argumenter.

Sampsons egen beskrivelse af disse links:

Jeg har undladt at give dig de sites der besk�ftiger sig med crazies,
antisemitter, new world order, no planers, no plane at pentagon og lignende.

Derfor indeholder listen her nogle anti-loose change og anti-griffin
tekster. Andre er videos af debatter mellem fx Fetzer og Dylan Avery og
Mark Roberts og andre debunkers fra Popular Mechanics, jeg tror nogen af
dem er det samme som du fik tilsendt i forum idag. Fra journal of
debunking 911 studies (jod911) er der artikler b�de om griffin og om
WTC7. Public Eye (chip berlet) er en venstrefl�j site der monitorer
h�jefl�jen og andre conspiracy sites. Chip debaterer Griffin direkte i
democracynow udsendelsen. Randi er en generelt skeptikere site, dvs
afsl�ring af alle slags fup og konspirationsteorier, set fra deres
synspunkt.

(Jeg har har ikke checket disse links. Admin)

http://911antitruth.blogspot.com
http://screwloosechange.blogspot.com/2006/05/top-lies-and-deceptions-of-loose.html
http://screwloosechange.blogspot.com
http://ourworld.cs.com/mikegriffith1/refute.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=6739108432880789057
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
http://www.jod911.com
http://911guide.googlepages.com/history
http://video.google.com/videoplay?docid=3795484354736445077
http://forums.randi.org/showthread.php?t=83058
http://video.google.com/videosearch?q&docid=6739108432880789057
http://forums.randi.org/showthread.php?t=83058
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/05/26/150221
http://www.publiceye.org/conspire/Post911/dubious_claims.html
http://www.publiceye.org/conspire/conspiracism-911.html
http://www.911myths.com/911TruthOrgCritiqueMay06.pdf
http://911guide.googlepages.com
http://911guide.googlepages.com/griffin
http://wtc7lies.googlepages.com
http://911antitruth.blogspot.com
http://screwloosechange.blogspot.com/2006/05/top-lies-and-deceptions-of-loose.html
http://screwloosechange.blogspot.com
http://ourworld.cs.com/mikegriffith1/refute.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=6739108432880789057
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
http://www.jod911.com
http://911guide.googlepages.com/history
http://video.google.com/videoplay?docid=3795484354736445077
http://forums.randi.org/showthread.php?t=83058
http://video.google.com/videosearch?q&docid=6739108432880789057
http://forums.randi.org/showthread.php?t=83058
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/05/26/150221
http://www.publiceye.org/conspire/Post911/dubious_claims.html
http://www.publiceye.org/conspire/conspiracism-911.html
http://www.911myths.com/911TruthOrgCritiqueMay06.pdf
http://911guide.googlepages.com
http://911guide.googlepages.com/griffin
http://wtc7lies.googlepages.com

Kort glimt af virkelighed i Deadline

Fri, 16 Nov 2007 12:18:04 +0000

Det er sj�ldent at virkeligheden f�r lov til at skinne igennem i DR2 Deadline, som i dette interview med Ilan Papp�, som har vidnet i en Dansk retssag med det standpunkt at PFLP er en befrielsesorganisation.

Pal�stina er et besat land, som har ret til at forsvare sig mod bes�tterne vha. voldelige midler.
Israel er bes�tterne, og retteligen dem der burde figurere p� liste over terrororganisationer.
At Israel ikke st�r p� terrorlisten fort�ller alt om, hvor hyklerisk hele det koncept er, og hvor forl�jet hele 'krigen mod terror' er.

WTC UFO-birds

Fri, 09 Nov 2007 23:58:47 +0000

Alfons from www.v911t.org looks at the Naudet Brothers video of the first WTC impact, and concludes that some flying objects, that looks just like birds cannot be birds, because they're moving too fast.
I strongly believe that the flying objects are indeed just birds, and I disagree with Alfons�analysis.

Alfons makes some calculations, that are dependent on the birds being as far away as the Towers, and claims that they are that far away, because they can be seen to disappear into the cloud from the impact.
You can see Alfons� argument on YouTube.The problem with videos on YouTube is that they have been heavily compressed, and this compression can lead to many artifacts, AND objects seeming too disappear. There is nothing strange about this, it is to be expected due to the way video-compression works.

I have therefore extracted the clip showing the birds from the Naudet DVD, and uploaded it in a quality much closer to the quality on the DVD, which already itself shows compression artifacts.

Direct link to Quicktime Clip 720*480, PhotoJPEG codec.

Open Quicktime Video in new window

This material is anamorph and intended to be viewed in 640*480, but I have maintained the wide format of the sourcematerial in order to maintain as much information as possible.
You can install Quicktime in order to see this video, or ask me to post another format.
jakob at agenda911.dk.

When you're looking at this quality material you can clearly follow the two birds during all frames, except for 3 frames where the second bird is very difficult to distinguish because of birdmovement, cameramovement, interlacing and MPEG2 compression on the DVD.
But there is nothing suspect about this, it is to be expected given all the commotion.

This is my main argument. The birds simply does not seem to disappear into the cloud, when you look at proper quality video-material.
So you need to look at this video frame by frame to make an educated analysis.

Alfons puts some significance to a dip the camera makes, and speculates that the cameraman is trying to follow bird 2 as it descends.
This idea is only credible while you're watching the video in slowmo as Alfons does.
When you watch the complete clip of the impact, you will see that the camera quickly jerks around and that this particular dip is just one among many quick movements, and that it seems most unlikely that the cameraman should have been able to intentionally track the bird, let alone even notice the bird while focusing on the flames and cloud from the impact.

When you look at the size of bird 1 - the one that enters the clip first in the lower left of the image - you can see that it is initially much smaller than it becomes on later frames, because it moves toward the camera. If the bird was indeed as far away as the cloud, and keeping that distance with a relatively small variance, you wouldn't see such a big variance in the size of the bird.

00:15 Bird 1 enters in lower left part of video. Notice the small size of the bird:

01:11 Bird 1 is now much larger, because it is relatively much closer to the camera, which indicates that is much closer to the camera, than the cloud.

You can also follow bird 2:

00:68 bird two has entered video near top of cloud, it is quite large, and the interlacing is very visible:

02:05 Both birds are about to leave the video. Bird 1 is rightmost:

02:65 both birds are gone. This frame shows obvious signs of video-compression artifacts near the bottom of the frame in front of tower 1:

Harrit foredrag D. 22. November

Sat, 03 Nov 2007 09:50:42 +0000

DET SYVENDE T�RN
Den 22 November Kl. 19.30, Katrinelund, Hornb�kvej 306, Tik�b
- HISTORIEN OM DEN OVERSETE BYGNING I WORLD TRADE CENTERET.
- FOREDRAG AF UNIVERSITETSLEKTOR NIELS HARRIT
Her kan alle interesserede, nysgerrige, og skeptikere stille sp�rgsm�l til Niels Harrit
Download filer til plakater o. lign:
Plakat pdf

9/11 artikler i nyhedsavisen

Thu, 25 Oct 2007 20:42:13 +0000

1) Dansk forsker s�r tvivl om 9/11
2) 9/11: Ingen grund til skepsis
3) 9/11: Fire danskere i kamp for sandheden
Ren� Fredensborg har skrevet nogle artikler om 9/11 i nyhedsavisen.

Dansk forsker s�r tvivl om 9/11

24. oktober 2007 17:40 Indland|
Lektor i kemi ved K�benhavns Universitet Niels Harrit mener, der er st�rke indicier for, at World Trade Center ikke faldt sammen p� grund af terror-angrebet - de blev revet ned med vilje.

Det er ikke alene verdens mest ber�mte terrorangreb. Det er ogs� det mest uforklarlige kollaps i arkitekturens historie.

For hvordan kan to fly f� tre t�rne til at styrte til jorden i frit fald?

Hvordan kan en gigantisk st�lkonstruktion smelte, n�r den er skabt til at modst� brand?

Og hvorfor er der stadig ikke nogen officiel forklaring p�, hvad der helt pr�cist skete 11. september 2001?

Det er Niels Harrit, lektor i kemi p� K�benhavns Universitet, der stiller sp�rgsm�lene. Og han er ikke alene.

If�lge en meningsm�ling mener 70 millioner amerikanere, at deres regering skjuler sandheden om, hvad der egentlig skete under angrebene p� World Trade Center, og selv her seks �r efter l�ber kravet om en fornuftig forklaring verden rundt.

Ogs� i Danmark, hvor et voksende antal af 9/11-netv�rk tilbyder alternative vinkler p� den mest omtalte begivenhed i dette �rhundrede.

Ikke blot en luftig teori

Niels Harrit taler ikke om konspirationsteorier. Han taler om sund fornuft, kemiske processer og ikke mindst om Newtons anden lov. Og s� har lektoren fattet s�rlig interesse for det tredje t�rn, kaldet WTC7 � den tredje skyskraber, der kollapsede 11. september 2001.

Som en del af World Trade-komplekset l� WTC7 l�ngst fra de kendte tvillinge-t�rne, men blev ikke ramt af noget fly. Faktisk stod den 47 etager h�je bygning solidt p� sit fundament trods mindre brande. Den var i hele syv timer den mindst beskadigede nabo, f�r den klokken 17.20 pludselig styrtede sammen som et korthus.

P� 6,5 sekunder, hvilket svarer til frit fald.

Det var da lektor Niels Harrit s� det kollaps p� en tilsendt dvd, at han lige m�tte pudse brillen og spole tilbage.

�D�r begyndte det langsomt at sive ind, at her var et eller andet galt. Som naturvidenskabsmand er jeg tr�net i at stille sp�rgsm�l ved min fysiske omverden, og i det her tilf�lde var der ikke noget at rafle om. At den bygning styrtede sammen er ganske enkelt en g�de,� siger Niels Harrit.

�Faktisk er det aldrig sket f�r i verdenshistorien, at en st�lkonstruktion af de dimensioner er styrtet sammen p� grund af brand.�

To fly, tre t�rne

WTC7 er en historie for sig, og USA�s svar p� vores Teknologiske Institut, kaldet National Institute Of Standards And Technology (NIST) skylder stadig en forklaring p� den historie. Deadline for rapporten er netop blevet udsat endnu en gang.

Den officielle redeg�relse for, hvordan tvillinget�rnene styrtede sammen, har dog ogs� vist sig at v�re mangelfuld. Niels Harrit har l�st hvert et ord i den 260 sider lange rapport for at finde svar p� sine videnskabelige sp�rgsm�l. Han har taget rapporten med, da vi m�der ham p� Kemisk Institut. For at l�se op fra side 82, fodnote 13.

�I denne fodnote st�r der, at deres rapport stopper i samme �jeblik, hvor t�rnene styrter sammen. NIST-rapporten behandler slet ikke sammenstyrtet, men udelukkende, hvordan flyene rammer og den efterf�lgende brand,� forklarer lektoren med begge �jenbryn h�vet.

Kontrolleret nedrivning

Kemikeren tror ikke p�, at en brand alene kan v�lte s� kolossal en st�lkonstruktion. For if�lge Niels Harrit smelter st�l f�rst ved 1.500 grader. Og if�lge NIST-rapporten er der ikke fundet st�l, der har v�ret udsat for mere end 600 grader.

�T�rnene var bygget til at modst� den slags brande. Men eftersom NIST har ansvaret for alle brandregulativer i USA, har de selvf�lgelig et �benlyst problem, hvis to t�rne styrtede sammen p� grund af brand. Det har alle forsikringsselskaberne i �vrigt ogs�.�

Men flyene br�ndte jo ogs�?

�Ja, men langt det meste af deres br�ndstof br�ndte i l�bet af sekunder i en k�mpe ildkugle, som man kan se p� tv-optagelserne. Resten br�ndte ud i l�bet af minutter.�

Vil det sige, at varmen fra branden ikke kunne f� t�rnene til at styrte sammen?

�Nemlig, og det er da heller ikke sket hverken f�r eller siden med en st�lkonstruktion.�

Men vi s� jo selv, de styrtede sammen?

�Ja, men NIST skriver ikke hvordan. Det er en popul�r opfattelse, at de 110 etager faldt sammen som pandekager, efter at toppen f�rst kollapsede og derefter knuste sig ned gennem bygningen, den s�kaldte �piledriver�-teori. P� dansk kunne vi kalde den �rambukteorien�. Men den er i uoverensstemmelse med Newtons love fra 1687 � det vigtigste dokument overhovedet i naturvidenskaben,� siger Niels Harrit.

�En af disse love, den tredje, handler om aktion og reaktion. Hvis oversektionen skulle mase undersektionen, ville oversektionen alts� selv blive mast. Og at oversektionen skulle kunne mase sig ned gennem undersektionen med frit falds hastighed er i modstrid med Newtons anden lov.�

Men hvordan kunne de tre bygninger s� styrte sammen?

�Det ved jeg ikke. NIST mangler som sagt ogs� en forklaring. Men der er overv�ldende indicier for en s�kaldt kontrolleret nedrivning. Af tre grunde: De tre t�rne kollapser i frit fald. De falder fuldst�ndig symmetrisk. Og s� er der fuldst�ndigheden, den m�de bygningerne l�gger sig helt ned p�. Det ser man ikke, hvis noget styrter sammen af andre grunde end kontrolleret nedrivning.�

Svovl fundet i ruinerne

Niels Harrit skal v�re den f�rste til at indr�mme, at det er et sandt ingeni�rm�ssigt mesterv�rk at gennemf�re en s�dan nedrivning for �jnene af en milliard mennesker.

Ogs� fund i ruinerne tyder p�, at World Trade Center blev revet ned med vilje.

Niels Harrit mener, at der sandsynligvis er brugt en kombination af h�jeffektive spr�ngstoffer og s�kaldte thermitter. De sidste er ikke spr�ngstoffer, men en kemisk reaktion, der udvikler s� meget varme, at det kan smelte st�l lynhurtigt.

�I en s�rlig variant kaldet thermater blander man svovl i thermitten. Resultatet er, at st�let smelter ved lavere temperatur. En thermat-reaktion kan sk�re sig gennem svovl ligesom en varm kniv sk�rer gennem sm�r. Faktisk st�r det i en regeringsrapport og i en offentliggjort videnskabelig artikel, at man har fundet svovl og tydelige tegn p� denne proces i st�let fra bygningerne,� siger Niels Harrit.

Krigens grundlag

Hvorfor i alverden man skulle rive World Trade Center ned, lader lektoren andre om at g�tte p�.

�Det ved jeg ikke! Jeg er kemiker, hverken journalist eller politiker. Jeg bruger min sunde fornuft og siger, at der er noget galt. At vi gerne vil have en ny unders�gelse, og her b�r danske politikere ogs� l�gge pres. Vi er jo g�et i krig p� det grundlag, at World Trade Center blev angrebet af terrorister.�

Hvorfor er du eneste danske videnskabsmand, der st�r frem med din undren?

�Der er stort set ingen, der ved noget. P� det her punkt er videnskabsm�nd lige s� uvidende som de fleste andre, fordi pressen konsekvent har undladt at tage sp�rgsm�let op. Man vil jo ikke skrive om huller i den officielle forklaring eller have noget med skeptikerne at g�re. I USA er der mange kritikere, ogs� blandt videnskabsm�nd, ingeni�rer, piloter og CIA-folk. Langt de fleste af kritikerne er pensionerede, hvilket man kan t�nke lidt over,� siger Niels Harrit.

�Jeg selv er 62. Derfor kan og vil jeg med gl�de stille op og forsvare min undren i en hvilken som helst sammenh�ng, bare diskussionen foreg�r p� et sagligt grundlag.�

9/11: Ingen grund til skepsis

25. oktober 2007 14:09 Indland| DTU-ekspert i brandp�virkede konstruktioner mener, at World Trade Center-t�rnenes fald har en naturlig forklaring.

Det er stadig den mest debatterede artikel p� Avisen.dk. For onsdag stod en anerkendt, dansk videnskabsmand for f�rste gang offentligt frem i et interview for at stille sp�rgsm�lstegn ved angrebet p� World Trade Center den 11.september 2001. Lektor i kemi p� K�benhavns Universitet, Niels Harrit, begrunder sin undren med to afg�rende pointer:

1) P� trods af de to flyangreb, var brandtemperaturen i t�rnene langt fra h�j nok til at smelte de b�rende st�lkonstruktioner.

2) Det er i modstrid med grundl�ggende, fysiske love, s�rligt Newtons 2. lov, at t�rnene skulle v�lte i frit falds hastighed p� grund af brand.

Is�r undrer forskeren sig over, at det syvende t�rn, kaldet WTC7, kunne v�lte syv timer efter de to tvillinget�rne - uden at v�re blevet ramt af et fly.

Kristian Hertz, der er lektor p� Danmarks Tekniske Universitet (DTU), Institut for Byggeri og Anl�g, og arbejder med brandp�virkede konstruktioner kan ikke erkl�re sig enig.

�Det er indlysende og helt naturligt, at t�rnene g�r ned p� den m�de. At det f�rste t�rn falder fuldst�ndig symmetrisk, skyldes at de centrale s�jler � selve st�lkernen i t�rnet � svigter. Derfor kommer der en hammereffekt,� mener Kristian Hertz.

Upr�cis m�ling

P� sp�rgsm�let om, hvordan st�let kunne smelte, siger han:

�Nye beregninger fra vores samarbejdspartnere ved University of Maryland stemmer ikke overens med tallene i den officielle rapport, men viser, at der var op til 1.300 grader i t�rnene, blandt andet fordi varmen i de centrale dele ikke kunne slippe ud af bygningen. Desuden beh�ver st�let ikke at smelte for at bryde sammen. En s�jle, der bliver varmet til bare 800 grader, har mistet over 95 procent af sin oprindelige b�reevne. Derfor mener jeg ikke, der grund til at v�re skeptisk over for, hvordan t�rnene kunne styrte sammen.�

Hvad ang�r T�rn 7, s� kender Kristian Hertz ikke detaljerne godt nok til umiddelbart at kunne forklare sammenstyrtet, og eftersom den officielle rapport endnu ikke er f�rdiggjort, vil han helst undlade at udtale sig.

Til d�t siger lektor Niels Harrit.

�Der er alts� heller ikke nogen offciel forklaring p� de to andre t�rne. Dern�st siger Kristian Hertz, at de centrale s�jler svigter, det har han fuldst�ndig ret i. Ellers ville de jo ikke styrte sammen! Det med de 1300 grader vil jeg meget gerne h�re n�rmere om.�

L�s mere i avisen l�rdag, hvor Nyhedsavisen bringer et interview med et nyt, dansk netv�rk af s�kaldte 9/11-skeptikere.

9/11: Fire danskere i kamp for sandheden
26. oktober 2007 19:15 Indland|
Danmark har f�et sit f�rste organiserede netv�rk af 9/11-skeptikere. Men trods kilovis af dokumentation for, at 11. september 2001 var et s�kaldt 'inside job', bliver man betragtet som gakket, hvis man peger fingre ad de vedtagne sandheder.

� 9/11: Ingen grund til skepsis
� Dansk forsker s�r tvivl om 9/11

Det startede med, at man grinte af dem, som sagde at jorden var rund. Senere br�ndte man s�gar de mennesker, der p�stod at Gud ikke fandtes.

For ogs� i middelalderen var man decideret tosse, hvis man trodsede den officielle forklaring.

S�dan var det dengang. S�dan er det i dag.

I hvert fald, hvis man sp�rger et nyt netv�rk af kritiske danskere, som har viet en stor del af deres fritid til at st�tte teorierne om, at angrebet p� World Trade Center den 11. september 2001 var et s�kaldt 'inside job'. Oversat til dansk: Et (beskidt) stykke arbejde, der blev planlagt og udf�rt indefra af den amerikanske regering for at retf�rdigg�re krigen mod terror.

9/11-skeptikere kalder de sig selv. Der findes millioner af dem i USA, herhjemme er de stadig til at overskue i antal, men fire af dem m�der tirsdag op i lobbyen p� Imperial Hotel i K�benhavn for at lade sig interviewe af Nyhedsavisen.

De har ikke bare ringbind fyldt med overbevisende dokumenter under armen, de har ogs� b�ndoptagere med. For mistro over for medier er kun naturligt, n�r man som Jakob Hede Madsen har pr�vet at blive det, han kalder 'framed'.

�Medier har f�r manipuleret med det her emne p� en m�de, s� det psykologiske payload ender med at v�re, at du som kritiker er helt gak. S�dan er det, n�r nogen peger fingre ad statsmagten. S� er man helt sk�r,� siger han, og understreger at selve ordet 'konspirationsteori' netop giver associationer til noget irrationelt, noget, man ikke skal r�re ved. Noget, der er forbeholdt tosser.�

S� det ord bruger den her avis ikke. P� trods af, at historiske set har masser af 'k-teorier' vist sig at holde stik. Det globale overv�gningsnet Echelon. At tobaksindustrien proppede giftige stoffer i cigaretter. At USA iscenesatte et angreb p� den amerikanske fl�de i Tonkin-bugten, en s�kaldt 'falsk flag'-operation som blev startskuddet til invasionen af Vietnam. Blot tre kendte eksempler.

H�rdt mod bl�dt

Argumenter er der ogs� masser af. P� begge sider. Is�r i 9/11-debatten m�der ethvert bevis et modbevis (s�kaldt debunking), og derfor kan det som ganske almindeligt menneske v�re sv�rt at vide, hvilken ekspert, der har mest har ret. Ham, der mener branden fik t�rnene til at kollapse. Eller ham, der mener, at det var spr�ngstoffer, der for�rsagede sammenstyrtet. Blot et eksempel ud af mange.

�Der er b�de bl�de og h�rde beviser,� mener Anders Otte.

�De bl�de beviser er oftest indicier. Jeg er mere til de h�rde beviser, selv om de ikke i sig selv kan bevise, at 9/11 var et 'inside-job'. Men de kan bevise, at den officielle forklaring ikke kan v�re sand. For eksempel omkring t�rnenes fald.�

Bo Richardt vil dog gerne fremh�ve et af de bl�de beviser.

�I et officielt dokument kaldet 'Rebuilding Americas Defenses', udgivet af de neokonservative kredse der efter Bush�s valg blev inderkreds i hans regering,� indr�mmer man, at det bliver et langt sejt tr�k at overbevise den amerikanske befolkning om, at USA skal opruste - medmindre man f�r en katastrofal, katalyserende begivenhed som Pearl Harbor. Et �r efter, s� fik de den.�

40 rygende pistoler

'Det nye Pearl Harbor' er ogs� navnet p� 9/11-skeptikernes foretrukne fagbog, et tankev�kkende v�rk skrevet af den amerikanske professor David Ray Griffin.

Det danske netv�rk blev faktisk dannet i forbindelse med at Griffin sidste �r holdt et foredrag herhjemme. Samtlige 179 folketingsmedlemmer blev i �vrigt inviteret. Ingen dukkede op. Selv om det var Bo Richardt, der arrangerede m�det, kan han dog godt forholde sig til kritisk til Griffins s�kaldte '40 smoking guns'. 40 beviser p�, at noget ikke stemmer i den officielle forklaring.

�Men vi taler ikke om beviser p� en k�de. Vi taler om beviser i en bunke. De er akkumulerede. S� selv om du hiver et bevis ud, og siger: �Hey, det her holder ikke�, s� har du stadig v�k en hel bunke. Problemet er, at den amerikanske regering sidder med et benh�rdt panser om bunken og siger: 'Det her m� I ikke unders�ge',� konstaterer Bo Richardt.

Og det er jeres st�rste anke - at I ikke kan f� en uvildig unders�gelse?

�Ja, for vi bliver sablet ned alle vegne af folk, der r�ber p� beviser. Men der er jo lukket af for beviserne.�

Kollektiv forn�gtelse

Jakob Hede Madsen st�tter op:

�Det er en vigtig pointe. At det her let kommer til at fremst� som noget hokuspokus. At man hvirvler en masse r�g op p� begge sider. Men der er da i hvert fald ingen tvivl om at den her sag fortjener, at man besk�ftiger sig med den. L�digt! Men der er nogle trin p� vejen fra os. Et af de f�rste trin er at f� rejst kritikken som et legitimt emne - uden at det hele tiden skal frames i 'Ti hi, nu snakker vi konspirationsteorier igen'.�

�Folk ville hellere se 'Vild med Dans' og l�se 'Se og H�r',� siger CN, den fjerde skeptiker, der foretr�kker at v�re anonym.

�At blive udsat for informationer, som man ikke bryder sig om, og derfor afviser, kalder man kognitiv dissonans. Og danskerne er desv�rre et sj�leligt uskyldigt folkef�rd, der har sv�rt ved at forst� den her virkelighed.�

Den form for forn�gtelse kan Jakob Hede Madsen trods alt godt s�tte sig ind i.

�Man kommer faktisk ogs� i et dilemma, n�r man begynder at interessere sig for sandheden bag 11. september. Jeg afviser for eksempel ogs� UFO-teorier som en psykologisk mekanisme. Men hvis man altid g�r det over for emner, der ligger uden for konsensus, s� vil man aldrig kunne finde sandheden.�

Se interview med Niels Harrit p� www.udenforboksen.dk

Se 9/11-kritikernes hovedpunkter p� www.agenda911.dk og www.911truth.dk og www.11.september.dk

Se ogs� www.patriotsquestion911.com

S�ndag er der 9/11-teater p� Caf�Teatret i K�benhavn, hvor Niels Harrit blandt andet deltager. Torsdag den 8. november holder Niels Harrit foredrag i Medborgerhuset p� Bl�g�rds Plads i K�benhavn fra 19.30 til 21.30.